两党上周及时达成协议，化解了一场危机，但是保守派以政府关门和倒债劫持全民的极端行为，不但令人大失所望，更令人对美国的制衡制度产生怀疑，大家不禁要问：美国到底怎么了，怎么可以让这样罔顾国家利益的事情发生？不过，危机过后，平心静气一想，还是不得不对美国制度保持信心；两百年以来，美国制度之所以比别人优胜，不就是因为拥有这种制衡制度吗？

当然，保守派的劫持策略已对美国造成损失。经济学家普遍认为，这次危机使今年第四季的GDP损失半个百分点；美国今年全年的GDP原就估计只得2%的成长，再要减少半个百分点，经济更加疲弱，以致无力刺激企业招聘和加薪；更大的损害还在后头，由于保守派威胁于明年1月15日和2月7日两个限期前再次发难，未来数月和明年初的经济将会进一步受挫。

2008年以来，美国经济一直在恢復中；经济学家普遍认为，在经济未復之际，政府不应削减开支，以达到刺激经济的目的，但在保守派持续攻击下，削减开支已成为政治正确，联邦政府在此压力下不得不减支（譬如今年初开始实施的自动减支）。难怪纽时专栏作家傅里曼眼看中国崛起，不得不发出感嘆说，如果美国能像中国那样以行政作主导，快速决策，那怕只是一天，就可解决不少大事！

傅里曼的感嘆应代表了不少美国人的心声，但是更多的美国人还是会认为，如果让他们在中美之间的制度作选择，他们还是会选择美国的制度，府会之间有制衡好过没有制衡。宪法设立国会两院制，目的不就是要让自由社会中的多元目标可以在国会中互动和妥协吗？如果没有了制衡，多元目标就没有机制去化解，社会就必然走向混乱。

更重要的是，制衡还有民意的基础，这也是美国制度让人深怀信心的原因。这次共和党不得不从保守派的劫持策略中退却，与民主党达成协议，以化解危机，正是在民意的巨大压力不得不为之，因为民调显示，国会的支持度跌至空前的5%，74%的美国人把危机归咎于共和党。

保守派劫持失败，已成为嘲笑对象，如果他们敢于数月后再次发难，势必被选民进一步唾弃，并导致共和党可能于明年11月的期中选举丧失众院控制权。展望不久将至的另一场危机，民意将会把守最后一关；保守派可以置民意于不顾，但他们只属少数，共和党却不能置民意于不顾。

更多内容请见

更多今日新闻请见