圣盖博市议会6日以三比一投票，认可廖钦和在公听会上提供的居住证据，同意他的市议员资格。消息一出，圣盖博市议会一片欢腾，很多民众欢唿胜利。廖钦和和律师高兴拥抱，十分兴奋。

当天的公听会开始，议会特别顾问Bryce Gee解释州法和城市选举法如何确定「本市居民」的定义。他表示，首先必须有一房屋（physically exist）， 其次是居民要有意向长期居住在这个房屋。（intent to permernent residence）。Bryce表示，第一条可以根据DMV的地址修改纪录、驾照地址、报税地址以及电话註册地址等可以证明。而第二条，则可以由水电账单纪录、家里的家具以及邻居能否能常见到当事人为依据。

Bryce强调，公听会应该讨论的问题，不是廖钦和是否改变住址，而是居住时间是否足够长，并是否有长期居住的意向。但他也表示，到底住多久才算足够长，10年？20年还是几个月？法律上没有明确界定。而居住意向则更是一个非常主观的东西，非常难以界定。

随后，各市议员在Bryce的定义下发言讨论，议员们对廖钦和的房屋是否存在，以及他的驾照地址等均没有疑问。但对于他是否有意向长期居住却没有统一意见。尤其是议员John Harrington的反对非常激烈。他表示，廖钦和口口声声表示服务圣盖博市居民25年，但这25年里，他为什么不搬来圣盖博市？为什么他的银行账单、房产税减税申报、退税都不在圣盖博市的住址，而在县管地区的原住址，甚至在好莱坞的一个租用邮箱里？这说明他的居住意向并不在这里，而在原住址。他真的有意向要在圣盖博市长住？而且廖钦和选举登记的圣盖博公寓，他只租了六个月。更可以说明他根本不想在此地址长住。

Harrington强调，即使是廖钦和拿出的那些居住地址更改的证明，也几乎全部都是在登记选举的前几天才改的。而他的抵税额地址甚至是选举结束后3月中旬才改的，这怎么可以证明他的意图？虽然这一切都改的合法，但日期真的应该关注一下。 他是唯一投反对票的议员。

市议员Juli Costanzo 虽然最终投了廖钦和一票，但她在声明中也表示，她虽然对廖钦和的住址没有怀疑，但廖钦和的居住意向确实令人生疑，人们不禁要问，廖先生，如果你这次没选上，那么你会回到哪里住？ 「答案可能只有上帝知道」。

市议员卜君毅认为，廖钦和的住址证据充分，没有疑问。希望市议会向前走，不要再纠缠这件事情，让市议会回到正常的轨道上来，并且联合全体市民，一起庆祝建市百年。而会后他也表示，这件事已让圣盖博市居民几乎分裂，他希望这件事到此结束，圣盖博市居民团结一心，庆祝建市百年。

市长Kevin Sawkins的发言则相对平静，他表示，希望这件事情能过去，市议会向前看，而当天他也投了廖钦和一票。