年近八旬的着名辩护律师谢拉（Tony Serra）5日下午开辩时雄风不减当年，以他充满戏剧性热情的口吻，批评控方指控吴景华预谋杀人纯属猜测，并没有提出「排除合理怀疑」（beyond reasonable doubt）的证据，因此陪审团不应该判被告一级或二级谋杀罪，吴景华所面临的罪名至多是蓄意误杀罪（voluntary manslaughter）。

可是休息过后，谢拉继续上台辩护吴精神崩解的情况时，他的声音开始转弱，有时喃喃细语，情形令人担心，主审法官查德曼（Sharon Chatman）于是喊停，要求陪审团与旁听席的听众离席。查德曼法官与控辩双方律师闭门协议后，才又重新开庭。由于SiPort惨案牵扯到三重谋杀，情况非常特殊，控辩双方结辩已用了一天半时间，仍未结束。谢拉将于6日继续完成结辩，随后控方仍有反驳机会。

谢拉结辩一开始就用四两拨千斤的方式，把控方细心架构的吴景华谋杀经过情景一一推翻。谢拉说，控方应该举出「排除合理怀疑」的证据，说服陪审团接受他们的看法，可是控方却全凭猜测，拼凑出一个SiPort三重谋杀事件，没有提出足够的证据，证明被告是在有计画的情况下预谋杀人。

谢拉说，控方所提的什么A计画或B计画，什么几个月前就打算买枪行凶，什么计画杀害他的直属上司皮优（Brian Pugh），被解聘后回家拿枪，戴帽子隐藏眼睛流露的凶光，冷血杀人，这一切都是推测，都不是「排除合理怀疑」的证据。

谢拉接下来做出一个非常戏剧性的动作，他高举吴景华全家2007年参加SiPort公司旅游夏威夷的巨幅照片，一张是吴景华全家在旅馆游泳池戏水的照片，另一张是吴景华与妻子的合照。然后谢拉高声吼叫说，为什么一个这么好的人，从来没有任何犯罪纪录，突然间会犯下这么可怕的杀人案？为什么？

他接着说，这全部原因都集中在吴景华多重精神缺陷，吴的精神状态无法产生有计画性的预谋杀人，因此SiPort惨案不是谋杀案。吴景华的罪名应该是蓄意误杀罪。刑法上蓄意误杀罪一般定义是犯者一时冲动下杀人，或者在自卫情况下出手过重，误杀对方。

谢拉接着再以充满感情的口吻，要求陪审团摒弃原始性的「以眼还眼，以牙还牙」道德标准，採行更文明的正义公道，因为随着文明的进步，人性的复杂性将会更清楚呈现。SiPort三尸惨案牵涉到的是被告的心理深层，动机与行为的复杂关系。

休息过后，谢拉再度站上发言台时开始显得力不从心，声音细弱。他重覆描述吴景华童年经过中国60年代大饥荒与文化大革命的迫害，这种种恐怖的经验，在他幼小的心灵种下精神缺陷的种子，如被迫害症或忧郁症。

谢拉形容吴景华成长后的心灵就像是一个内部有裂痕的东方花瓶，突然灌进高温热水，造成花瓶爆裂。这高温热水就是吴景华案发前投资失败、投资受骗，最后让他全面崩溃的就是在金融风暴、家庭经济危机的情况下，突然间遭到公司解聘。谢拉的结辩将于6日继续进行。

更多内容请见