潘心武和侯佳案近期将开审，检辩双方针对开审呈堂证据的攻防战也进入最后阶段。在14日检方严词请求法院回绝侯佳律师日前提出的防止偏见动议(Motion in limine)后，辩方律师18日再次提出长达22页的论据攻击检方立论不足处，再次向法院要求禁止使用侯佳G-Chat(Google帐户聊天纪录)作为证据，法院将于1月29日审前会议作出决定。

侯佳目前面临起诉罪名包括串谋匯款诈欺、企图匯款诈欺、妨害司法和伪造文书(false statements)四项。 检方14日表示，侯佳与Thomas Wong和刘醇逸竞选义工Jorge Fanjul、李Sharon的利用Gchat聊天的三段纪录证明侯佳罪证确凿。但侯佳律师莱福科(Gerald Lefcourt)认为上述纪录与起诉罪名无关。

三段对话中，首先是侯佳在2011年7月和前男友Thomas Wong的对话，当天她曾询问王是否可以为刘醇逸竞选捐款，从而达到筹款100万元的目标。最后因筹款目标已达成，对方捐款并没有完成。 莱福科认为检方论点有太多想当然的臆测，首先王住在新州，侯佳不可能试图使用不属于纽约市民的Thomas Wong捐款来骗取相对基金。而王的捐款至侯佳被捕间的七个月内始终没有完成，检方不能以「总有一天侯佳会用」这种臆测要求该纪录成为呈堂证据之一。

第二段对话则是2011年7月6日侯佳和Jorge Fanjul的对话，当天侯佳未参加在布碌崙的一个筹款活动，由Fanjul负责。侯佳通过G-Chat向对方表示，「如果你要做，请确定字迹和捐款人尽可能相似」。 第三段则是2011年7月9日侯和李Sharon的聊天纪录，双方主要讨论复制某些特定捐款表格的可能性。

虽然侯佳表示，在纽约市竞选财政委员会(NYC Campaign Finance Board，CFB)筹款员训练课程中，她从未被告知捐款卡(contribution card)仅能由捐款人本人填写。但检方表示未来准备传唤当时CFB的两位训练员Adam Schafenberg及Daniel Cho佐证，但莱福科认为要求证人回忆两年前所说过的一字一句实在是缘木求鱼，也不可能会准确，要求召开听证会决定相关证据是否真实有效。