薄熙来在劫难逃
薄案26日审结，让人有忽然审完的感觉。为什么呢？回顾4.5天的审讯，最重要的一点，就是薄熙来的翻供，但26日案子审完，他为何翻供的谜团依然未解，因此有忽然审完之感。
那么，薄为什么翻供呢？这一点非有一个解释不可。从薄向纪委亲笔供认到这次审讯之间，到底发生了什么事？审前，习近平和其他领导人是否知道薄要翻供？并且同意他自辩？这是最关键的问题。
习近平应该知道薄要翻案，并且同意他自辩。证据之一是：审讯显示的翻供范围，只限于薄否认贪腐和滥权，这些都属个人行为，没有揭露中共权争的内幕。不揭中共内幕，可能是习近平和其他领导人同意让薄自辩的交换条件。薄显然在遵守这项协议，所以一直没有越出范围。
证据之二是：习近平要用这次审讯作宣传，显示中国司法制度走向公平公开。首次将审讯过程用微博公开，以及让薄熙来充分自辩，应该都出于这种考虑。在审讯中，薄多次称赞法官公平客观，让他有自辩的机会；在26日的最后陈述中，他还说，这次审讯追求真相，使他对中国司法制度增加了信心。另一方面，检方也说，犯罪证据是客观的，并不因被告说没有就没有，检辩双方都在宣传司法公平。当然，人民是否相信真的公正，那是另一回事。
其实，薄案根源，不在贪腐，因为贪官到处都是，贪腐并不足以要拉下一个政治局委员；所有分析，到了最后，都指向一个事实，那就是：唯有权争，才会导致薄被拉下马。薄的问题在于觊觎最高领导权，不按党内共识行事，以唱红打黑去制造声势；这种野心对其他人造成威胁，领导层于是借王立军叛逃和谷开来杀人两案，顺势除薄。中共的最高权力没有转移制度，因此必有人出来争权，所以内部权争是不会停止的，这是中共内乱的最大原因。
在26日的最后陈述中，薄熙来自言，知道自己「在劫难逃」，「现在深陷牢狱之灾，百感交集，只剩余生。」检方也说，犯罪证据是客观的，并不因被告说没有就没有；被告拒不认罪，不能从轻处罚，必须依法严惩。现年64岁的薄熙来，如判15年，服完刑期，已是80岁，东山将难再起。赵紫阳1989年后，被软禁15年，至2005年郁郁而终。
更多内容请见
更多今日新闻请见
那么，薄为什么翻供呢？这一点非有一个解释不可。从薄向纪委亲笔供认到这次审讯之间，到底发生了什么事？审前，习近平和其他领导人是否知道薄要翻供？并且同意他自辩？这是最关键的问题。
习近平应该知道薄要翻案，并且同意他自辩。证据之一是：审讯显示的翻供范围，只限于薄否认贪腐和滥权，这些都属个人行为，没有揭露中共权争的内幕。不揭中共内幕，可能是习近平和其他领导人同意让薄自辩的交换条件。薄显然在遵守这项协议，所以一直没有越出范围。
证据之二是：习近平要用这次审讯作宣传，显示中国司法制度走向公平公开。首次将审讯过程用微博公开，以及让薄熙来充分自辩，应该都出于这种考虑。在审讯中，薄多次称赞法官公平客观，让他有自辩的机会；在26日的最后陈述中，他还说，这次审讯追求真相，使他对中国司法制度增加了信心。另一方面，检方也说，犯罪证据是客观的，并不因被告说没有就没有，检辩双方都在宣传司法公平。当然，人民是否相信真的公正，那是另一回事。
其实，薄案根源，不在贪腐，因为贪官到处都是，贪腐并不足以要拉下一个政治局委员；所有分析，到了最后，都指向一个事实，那就是：唯有权争，才会导致薄被拉下马。薄的问题在于觊觎最高领导权，不按党内共识行事，以唱红打黑去制造声势；这种野心对其他人造成威胁，领导层于是借王立军叛逃和谷开来杀人两案，顺势除薄。中共的最高权力没有转移制度，因此必有人出来争权，所以内部权争是不会停止的，这是中共内乱的最大原因。
在26日的最后陈述中，薄熙来自言，知道自己「在劫难逃」，「现在深陷牢狱之灾，百感交集，只剩余生。」检方也说，犯罪证据是客观的，并不因被告说没有就没有；被告拒不认罪，不能从轻处罚，必须依法严惩。现年64岁的薄熙来，如判15年，服完刑期，已是80岁，东山将难再起。赵紫阳1989年后，被软禁15年，至2005年郁郁而终。
更多内容请见
更多今日新闻请见
