墓地产业 社区拟「古蹟」禁建
皇后区新鲜草原 (Fresh Meadows)一个历史性墓园的业主表示,他们有权在该墓地起屋,因那里没有人类遗骸。
「每日新闻报」报导,布林克霍夫墓园 (Brinckerhoff Cemetery)的业主代表邹方 (Fang Zou,音译),15日在一个公听会上,向纽约市地标保存委员会的成员说:「我们是有交税的,该有权开发这片土地。」
该委员会正考虑是否把该处列入「古蹟(landmark)」,当地历史学家和公民领袖说,该墓园留存着皇后区早期定居者的坟墓。
公听会上水洩不通,支持者身黏贴纸,上面写着「把布林克霍夫墓园列为古蹟」。包括市议员克罗利 (Elizabeth Crowley)在内的20多人作证说,该处当得「古蹟」的称号。
邹方是唯一发言反对的人。他说,他是业主Linda's Cai Trading Inc.的代表,但没有透露开发该地的计画。
他指出,沿182街的的土地上,没有明显的墓碑或石刻。
该幅地被一层厚厚的常春藤覆盖着,但保存古蹟主义者认为,墓碑和墓穴仍然存在。
新鲜草原屋主协会主席加拉格尔 (James Gallagher Jr.)说:「这个墓地是我们所缺少的历史环节。」
他和另一些人说,文件显示,它是一个家族墓地。市政府在某个时候,把它划分为两幅地出售抵税。
先前的业主曾试图要求法院宣布该墓地是荒废场地,州法禁止在墓地建筑房屋。
四大区保存古蹟联盟 (Four Borough Preservation Alliance)的罗思布拉 (Raul Rothblatt)说:「这使我想起1980年代的一些恐怖片,你不得亵渎人类遗体。」
在1982年的「鬼哭神嚎 (Poltergeist)」一片中,开发商没有迁移坟墓,直接在墓园建屋。
历史街区议会 (Historic Districts Council)的娜迪达.威廉斯(Nadezhda Williams)说:「没有家庭迁移坟墓的纪录,也没有起出骸骨的官方纪录。数十具尸体完全腐化的可能性不大,因此这不是一块空地。」
地标委员会尚未确定表决日期。
「每日新闻报」报导,布林克霍夫墓园 (Brinckerhoff Cemetery)的业主代表邹方 (Fang Zou,音译),15日在一个公听会上,向纽约市地标保存委员会的成员说:「我们是有交税的,该有权开发这片土地。」
该委员会正考虑是否把该处列入「古蹟(landmark)」,当地历史学家和公民领袖说,该墓园留存着皇后区早期定居者的坟墓。
公听会上水洩不通,支持者身黏贴纸,上面写着「把布林克霍夫墓园列为古蹟」。包括市议员克罗利 (Elizabeth Crowley)在内的20多人作证说,该处当得「古蹟」的称号。
邹方是唯一发言反对的人。他说,他是业主Linda's Cai Trading Inc.的代表,但没有透露开发该地的计画。
他指出,沿182街的的土地上,没有明显的墓碑或石刻。
该幅地被一层厚厚的常春藤覆盖着,但保存古蹟主义者认为,墓碑和墓穴仍然存在。
新鲜草原屋主协会主席加拉格尔 (James Gallagher Jr.)说:「这个墓地是我们所缺少的历史环节。」
他和另一些人说,文件显示,它是一个家族墓地。市政府在某个时候,把它划分为两幅地出售抵税。
先前的业主曾试图要求法院宣布该墓地是荒废场地,州法禁止在墓地建筑房屋。
四大区保存古蹟联盟 (Four Borough Preservation Alliance)的罗思布拉 (Raul Rothblatt)说:「这使我想起1980年代的一些恐怖片,你不得亵渎人类遗体。」
在1982年的「鬼哭神嚎 (Poltergeist)」一片中,开发商没有迁移坟墓,直接在墓园建屋。
历史街区议会 (Historic Districts Council)的娜迪达.威廉斯(Nadezhda Williams)说:「没有家庭迁移坟墓的纪录,也没有起出骸骨的官方纪录。数十具尸体完全腐化的可能性不大,因此这不是一块空地。」
地标委员会尚未确定表决日期。