在六岁男童伊坦．帕兹(Etan Patz)失踪一案中，虽然51岁的嫌犯赫南德兹(Pedro Hernandez)已坦白招供，承认杀人，但对检察官来说，起诉工作才刚开始。

赫南德兹被控的二级谋杀罪，很大程度是根据他被探员盘问数小时后，自愿招认的供词。

但法律专家说，检方要说服陪审团摆脱合理怀疑，不仅需要嫌犯招认，还要其他佐证。把所有支持证据拼凑一起十分困难：没有尸体，没有切实证据，加上历史上一些作假证供的知名案例。

前检察官、现任刑事辩护律师的艾达拉(Arthur Aidala)说：「现今时代讲求犯罪现场调查、指纹、DNA、採集样本和鞋印。但却没有这些证据，检控十分困难。这基本上是根据嫌犯的口供，不管他的话是否可信。」

復敦大学法律教授柯恩(James Cohen)说，假供词很常见，发生的原因很多，包括被迫、被恐吓、或寻找短暂的名声等。

1930年代，有200多人向当局自首，承认绑架着名飞行员林白(Charles Lindbergh)尚在襁褓的儿子。多名青少年承认在1989年强暴和殴打一名女子，但经DNA检测和另一名嫌犯招供后，他们得以脱罪。

在伊坦的案件中，取得DNA证据的可能性不大。警方透露，赫南德兹供称1979年5月25日，在校车站答应给伊坦汽水，引对方跟随他到工作的便利店，勒死他后把尸体放在胶袋弃置。该店早已变成一家眼镜店，而尸体无法找到。

但法律专家说，赫南德兹当年在该店作存货管理员，支持证据可以像这一事实那么简单。另外，他1981年曾对家人说，他「做了坏事」，在纽约杀了一个儿童。探员正查问当年认识赫南德兹的亲友。

前曼哈坦性犯罪科的察官琳达．费尔斯坦(Linda Fairstein)说，检方在此案中试图以各种假设来立案。