时空流转 历史真相只有一个
着名作家白先勇在今年于两岸三地同时出版新书「父亲与民国」收到热烈迴响，29日他在纽约演讲，接受世界日报专访时感性表示，「父亲这一生相信民国，他的信仰在这一生始终如一」，而「民国记忆已经被压得太久了」，需要不断被还原、蒐集史料。未来他还打算写一些对父亲的个人回忆。以下为访问问答实录。
民国记忆被压得太久
问：您在大陆七个城市，也在台北和香港举行演讲，讲到现在有什么感触？不同年龄不同背景的人，看您的书有什么不一样？
白：大家非常想追求真相，到底真实情形是什么样？大陆对民国史解释会有掩盖或扭曲，真的太久了，包括我在中国人民大学演讲，他们都很想知道仗怎么打的，那些学生非常认真和好奇。我的书都是照片，照片会讲话，其中95%他们没有看过，那个视觉冲击(Visual Impact)大得不得了。民国记忆已经被压得太久了。
在台湾也一样，台湾对民国史也是很多空白。我到台湾国防部、国防大学去演讲，学生也想知道是怎么回事。像我那一辈人感触就深了，很多是国民党后代；年轻人非常好奇，因为没看过不知道，历史书上没有讲，比如在台湾，到底中国大陆怎么丢的，还没讲清楚。
问：就这个历史补白工作，「父亲与民国」显示什么样的意义？
白：第一个意义是对父亲的，他真实做过什么事情，他的功劳，这个把它还原，他从辛亥革命、武昌起义、北伐抗战、和共产党的，这些东西很多历史书上都不讲的；第二是民国史还原。
问：回顾您父亲的传奇一生，从儿子角度，过去到现在您怎么来看这个传奇？说到对您父亲的历史评价，日本当年评价说，战神来了，您怎么看？
白：我觉得他就是一个军人，也是一个在民国扮演很重要角色的将领，纽约时报曾说他是最杰出将领，我想他的军功应该是名列前茅的，像武昌起义，见证了民国诞生；北伐是他完成的；抗日时最重要几个战役，台儿庄和长沙会战，是他指挥的；国共内战，打到最后，很多国民党军投降了，我父亲打到最后一兵一卒。他一生相信民国，在最危急的时候，他到台湾和民国共存亡，可见他的信仰在一生中始终如一。
还要看当时社会的时空背景，那个时候讲他是抗日英雄，是因为台儿庄打完了，是全国人看法；但以后历史在变迁，成王败寇，胜利者他有发言权，中国重写历史，我觉得现在是颠倒回来(的时候)。
「台北人」用文学谈历史
问：从当年写「台北人」，其实是写您父亲那种沉重和忧愁；到现在写「父亲与民国」，您感触是什么？
白：我有位朋友讲，说「台北人」是用文学讲历史沧桑；「父亲与民国」是用历史讲历史沧桑，这两个前后也有关系。
问：谈到沧桑，您谈到白将军献身民国，但没有得到国共正确公正的历史评价，您希望对白将军有一个怎样的公正历史评价？
白：我觉得历史最主要写的是真相，不是真相就不是历史，比如我父亲当年到底做过什么事情，像二二八事件之后，父亲到台湾去宣慰，救了很多人，这种史料应该被还原。
问：像二二八，您书中提到父亲和瑞芳李家那种感情？
白：对，那是很真诚的，他(父亲)和老太太很奇怪很有缘份，不过李家老太太儿子在二二八时被关在牢里，父亲救了他。
盼能公正评价白崇禧
问：这本书现在出来了，像齐邦媛讲期待30年，现在这个时机(Timing)也正好，像「蒋介石日记」也已出来了。您觉得对照两本书，我们该如何还原真相？父亲在世时，有提过两个人的事情吗？
白：那就是双方都有看法，恐怕以后要等以后的历史学家慢慢研究，做一个公平评论。我父亲和蒋介石之间非常复杂，绝对不是三言两语讲得完的，他们40年关系，中间分分合合。他提过，用一句话来概括两个人关系，「总统很重用我，这是真的；可是有些话呢，他没有听，最重要的没听」，我想他指的是东北四平街会战和徐蚌会战。
叙述历史有图有真相
问：您觉得透过600幅照片呈现的方式，跟中央研究院的口述历史，当然还有程思远写的「白崇禧传」，您觉得整个展现(orientation)方式有什么不一样？
白：我觉得这就是铁证，你说台儿庄是谁打的，讲半天讲不清，照片在那就是嘛，一张照片就说明了所有事情；你讲崑崙关是谁打的，在出师之前阅兵他就在那里。我觉得有时照片更直接，文字有时还有观点，可以驳你，照片没有话讲。
问：从齐邦媛「巨流河」，到龙应台「大江大海一九四九」，对照这几本书，您怎么看？
白：我觉得是很好的时候，我觉得现在是民国史重新填补的时候，民国史太多空白了，我们做得太少了。这么重要的一段历史，连中日抗战史都没有讲清楚，所以才有钓鱼台的事情啊，到今天还在闹。
问：您是什么时候回大陆，再回去和您小时候有什么不一样？有回老家看吗？怎么看两岸对这本书的一些争议？
白：第一次回去是1987年，那边这几十年变化翻天覆地。这次有回老家桂林看，还到南京老总统府开了一个白崇禧座谈会，很不平常的。我觉得现在大陆能出这本书已经不得了了，和时间上有关系，前两年恐怕不行。争议是一定有的，我看恐怕还要争，很长一段时间还要争；但我觉得历史只有一个真相，没有两个。
民国记忆被压得太久
问：您在大陆七个城市，也在台北和香港举行演讲，讲到现在有什么感触？不同年龄不同背景的人，看您的书有什么不一样？
白：大家非常想追求真相，到底真实情形是什么样？大陆对民国史解释会有掩盖或扭曲，真的太久了，包括我在中国人民大学演讲，他们都很想知道仗怎么打的，那些学生非常认真和好奇。我的书都是照片，照片会讲话，其中95%他们没有看过，那个视觉冲击(Visual Impact)大得不得了。民国记忆已经被压得太久了。
在台湾也一样，台湾对民国史也是很多空白。我到台湾国防部、国防大学去演讲，学生也想知道是怎么回事。像我那一辈人感触就深了，很多是国民党后代；年轻人非常好奇，因为没看过不知道，历史书上没有讲，比如在台湾，到底中国大陆怎么丢的，还没讲清楚。
问：就这个历史补白工作，「父亲与民国」显示什么样的意义？
白：第一个意义是对父亲的，他真实做过什么事情，他的功劳，这个把它还原，他从辛亥革命、武昌起义、北伐抗战、和共产党的，这些东西很多历史书上都不讲的；第二是民国史还原。
问：回顾您父亲的传奇一生，从儿子角度，过去到现在您怎么来看这个传奇？说到对您父亲的历史评价，日本当年评价说，战神来了，您怎么看？
白：我觉得他就是一个军人，也是一个在民国扮演很重要角色的将领，纽约时报曾说他是最杰出将领，我想他的军功应该是名列前茅的，像武昌起义，见证了民国诞生；北伐是他完成的；抗日时最重要几个战役，台儿庄和长沙会战，是他指挥的；国共内战，打到最后，很多国民党军投降了，我父亲打到最后一兵一卒。他一生相信民国，在最危急的时候，他到台湾和民国共存亡，可见他的信仰在一生中始终如一。
还要看当时社会的时空背景，那个时候讲他是抗日英雄，是因为台儿庄打完了，是全国人看法；但以后历史在变迁，成王败寇，胜利者他有发言权，中国重写历史，我觉得现在是颠倒回来(的时候)。
「台北人」用文学谈历史
问：从当年写「台北人」，其实是写您父亲那种沉重和忧愁；到现在写「父亲与民国」，您感触是什么？
白：我有位朋友讲，说「台北人」是用文学讲历史沧桑；「父亲与民国」是用历史讲历史沧桑，这两个前后也有关系。
问：谈到沧桑，您谈到白将军献身民国，但没有得到国共正确公正的历史评价，您希望对白将军有一个怎样的公正历史评价？
白：我觉得历史最主要写的是真相，不是真相就不是历史，比如我父亲当年到底做过什么事情，像二二八事件之后，父亲到台湾去宣慰，救了很多人，这种史料应该被还原。
问：像二二八，您书中提到父亲和瑞芳李家那种感情？
白：对，那是很真诚的，他(父亲)和老太太很奇怪很有缘份，不过李家老太太儿子在二二八时被关在牢里，父亲救了他。
盼能公正评价白崇禧
问：这本书现在出来了，像齐邦媛讲期待30年，现在这个时机(Timing)也正好，像「蒋介石日记」也已出来了。您觉得对照两本书，我们该如何还原真相？父亲在世时，有提过两个人的事情吗？
白：那就是双方都有看法，恐怕以后要等以后的历史学家慢慢研究，做一个公平评论。我父亲和蒋介石之间非常复杂，绝对不是三言两语讲得完的，他们40年关系，中间分分合合。他提过，用一句话来概括两个人关系，「总统很重用我，这是真的；可是有些话呢，他没有听，最重要的没听」，我想他指的是东北四平街会战和徐蚌会战。
叙述历史有图有真相
问：您觉得透过600幅照片呈现的方式，跟中央研究院的口述历史，当然还有程思远写的「白崇禧传」，您觉得整个展现(orientation)方式有什么不一样？
白：我觉得这就是铁证，你说台儿庄是谁打的，讲半天讲不清，照片在那就是嘛，一张照片就说明了所有事情；你讲崑崙关是谁打的，在出师之前阅兵他就在那里。我觉得有时照片更直接，文字有时还有观点，可以驳你，照片没有话讲。
问：从齐邦媛「巨流河」，到龙应台「大江大海一九四九」，对照这几本书，您怎么看？
白：我觉得是很好的时候，我觉得现在是民国史重新填补的时候，民国史太多空白了，我们做得太少了。这么重要的一段历史，连中日抗战史都没有讲清楚，所以才有钓鱼台的事情啊，到今天还在闹。
问：您是什么时候回大陆，再回去和您小时候有什么不一样？有回老家看吗？怎么看两岸对这本书的一些争议？
白：第一次回去是1987年，那边这几十年变化翻天覆地。这次有回老家桂林看，还到南京老总统府开了一个白崇禧座谈会，很不平常的。我觉得现在大陆能出这本书已经不得了了，和时间上有关系，前两年恐怕不行。争议是一定有的，我看恐怕还要争，很长一段时间还要争；但我觉得历史只有一个真相，没有两个。
