中国法律既多又奇特，前阵子才出炉「老人法」，引发争议，这两天又端出「旅游法」，引爆旅游界大震盪。虽然官方言词强硬，但如何执行，能否执行，确实存在很多疑问。

由于中国旅游出现零团费的情况，而羊毛出在羊身上，必然要带团採购，以佣金来补回团费。其实，只要事先明讲，进店后不强迫购物，用此法招徕游客也无可厚非；然而有的导游强迫购物，或整团买不到若干金额，就不走下一站，造成纠纷，益发使旅游市场混乱。

新法针对此点明确规定，旅行社不得指定具体购物场所，这项办法或可解决纠纷，但又引起另外一个问题，旅游不买东西还叫旅游吗？或是游客要求要买东西，怎么办？

出门游玩，本是放松心情享乐一番，自然也包括了买点土产或纪念品，到台湾不带点凤梨酥、高山茶，自家人不说，对邻居或同事也很难交待。到了美国，买件当地特色的T恤、运动帽，更是稀松平常的事。有个欧洲团，到了第三天，有团员问导游，「什么时候才去Shopping？」

所以，旅游购物本身不是错事，而是出在安排上。很多导游明讲，带游客去购物，他们可以拿回扣，但他们也明讲，高兴就买，不喜欢就不买，绝不勉强。更有的导游明讲整团带去的购物店，价格比市面高二成，但绝对是真货、有特色的土产。

如果依新法来做，团费提高了，导游不带团採购，任由游客自行购物，但也不能保证游客买到的一定「价廉物美」。在观光地点买东西不被坑，那是天方夜谭，全世界也没有这个地方。因而，不指定购物不代表就没有旅游纠纷。

所以，关键就在于「有无勉强购物」方面，新法也未完全抹杀游客的购物慾。目前新法规定规定不允许指定购物，但又说明如果双方协商一致可以安排，但「指定购物」和「合同中协商一致」的约定，到底如何界定，又成为模煳地带，有必要釐清。

其实，目前旅游界的弊端和其他行业没什么两样，就是为了招客，细节不说清楚。例如，美东二日游，从纽约出发、结束，不论玩那里，团费都在100多元，但一上车，导游说明自费项目，加起来一个人就要200多元，大家都傻眼了，美国很少人带现金，只好到下一观光点去提钱。但有的旅行社招到客人后，就把行程说明的很清楚，那些是自费，多少钱，都明白列出。如何去玩，怎么玩，游客心里自然有数。

「一价全包」，在竞争激烈的南加州早已出现，这些高价的旅游团并没有被「零团费」或便宜团打垮。所以，中国改为「一价全包」，虽有点强制商业行为，但也不致让旅行社、礼品店、购物店倒闭。