新桥 为何花64亿
新海湾大桥终于落成启用,湾区人无不额手称庆,但大家也不忘追问一个问题:为什么新桥造价那么昂贵,高达64亿元?
当初估计的建费不是只14亿元吗,为什么最后会增至几乎五倍?当初不是估计施工只四年,为什么会增至11年?
从湾区大桥的例子,湾区得到的深刻教训是:政治可以将一个公共建设变成一场巨大花费的恶梦。
州参议会交通委会主席迪索尼尔(Mark DeSualnier)说:「大家都说忘记过去,最重要的是,我们现在有了一座美丽的大桥。但是,我们不能不作检讨,汲取教训。」
负责监管湾区交通工程的都会交通委员会(MTC)行政主任海明格(Steve Heminger)说:「我们没有管好自己,让政治影响到公共建设。」
当初争论是否放弃旧桥,就非常政治化,就此拖延了七年,单单研究是否以新桥代替旧桥,就花去几百万元。
湾区政坛又喜每事都固执己见,他们不同意大桥的设计,要改变设计,要兴建一座世界一流的新地标。
就这样,争论的时间越长,设计和施工期就越长,时间越长,建费也随之增加,一增再增三增,从14亿元,增至30亿元,最后增至64亿元。
迪索尼尔说:「当初说要建桥,如果知道要花64亿元,绝对没有人会同意。」
更多今日新闻请见
当初估计的建费不是只14亿元吗,为什么最后会增至几乎五倍?当初不是估计施工只四年,为什么会增至11年?
从湾区大桥的例子,湾区得到的深刻教训是:政治可以将一个公共建设变成一场巨大花费的恶梦。
州参议会交通委会主席迪索尼尔(Mark DeSualnier)说:「大家都说忘记过去,最重要的是,我们现在有了一座美丽的大桥。但是,我们不能不作检讨,汲取教训。」
负责监管湾区交通工程的都会交通委员会(MTC)行政主任海明格(Steve Heminger)说:「我们没有管好自己,让政治影响到公共建设。」
当初争论是否放弃旧桥,就非常政治化,就此拖延了七年,单单研究是否以新桥代替旧桥,就花去几百万元。
湾区政坛又喜每事都固执己见,他们不同意大桥的设计,要改变设计,要兴建一座世界一流的新地标。
就这样,争论的时间越长,设计和施工期就越长,时间越长,建费也随之增加,一增再增三增,从14亿元,增至30亿元,最后增至64亿元。
迪索尼尔说:「当初说要建桥,如果知道要花64亿元,绝对没有人会同意。」
更多今日新闻请见