纽约市长彭博的前助选员哈格提(John Haggerty)被控盗取他的竞选基金110万元案，被告律师要求传唤彭博出庭作证。虽然彭博市长本人并非受审者，但此案无疑使外界聚焦在市长及他的财富。

哈格提的律师採取这一招，不免唤起纽约客的担心：彭博的财富以及财富带给他的势力，是否赋予他太大的权力？辩护律师质问，一个人有如此庞大的财富，有没有可能迫使他们照一般人的章法行事？

彭博本人称，他的财富使他得以在政坛「不受污染」。他的三场市长竞选花费超过2亿5000万元，但都是自掏腰包，因此他可以放手做决策，无需顾忌对捐款人有什么承诺。

彭博的助理表示，彭博付薪水给竞选工作人员。这表示，他当选后不必做任何「酬庸性质的」人事任命。

富比士杂志(Forbes magazine)估计，彭博的财富最起码有181亿元，但他的财富固然有助于他的政治运作，也引来外界质疑的眼光。

彭博竞选连任时所做的民调显示，多数选民认为，彭博拥有财富，使他得以不受特殊利益团体左右。但昆尼别克大学(Quinnipiac University)的民调显示，约40%选民认为，彭博享有不公平的优势，有「购买选票」之嫌。

这类看法主要因为有人不满彭博成功改变纽约市的市长任期法规，让自己可以连做三任，然后狂撒竞争对手10倍的竞选经费，却只获得险胜。某些纽约客抱怨市长与他们「脱节」，其含意可能是「他跟我们不一样」(他太有钱，非我族类)。