78岁的辩护律师谢拉2月29日再度站上辩护律师台，为他过去的老客户蔡耀华发表开辩陈辞时，再三叮咛12名陪审团员，刑法审判中只能接受「超出合理怀疑范围的证据」（proof beyond a reasonable doubt），也就是陪审团员经过常识判断后，可以完全接受的证据才能成立，任何可能性的证据都不具有足够说服力。谢拉并且批评控方代表威尔许所提出的动机并不足以构成犯罪行为，虽然动机本身有其意义。

六年前蔡耀华涉嫌杀妻案，湾区名律师谢拉曾为蔡耀华辩护，并邀请多位专家为蔡作证，当时审判结果蔡耀华所面临的谋杀罪名不成立，误杀罪名流审。六年之后谢拉再度出庭辩护时，讲话的速度与语气都缓和许多。

环绕着「超出合理怀疑范围的证据」主题，谢拉首先提到七名目击证人当时所形容的兇手模样与蔡耀华不同，有的人说兇手蓄有短髭，可是蔡耀华没有。至于兇手的年龄、衣服、裤子、鞋子的颜色等，更是各说各话。他并且指出最可疑的地方就是当警方将蔡耀华的照片与其他犯人照片混在一起，让目击证人指认时，没有人能明确指认出兇手就是蔡耀华。

兇案发生当天，现场附近公寓大楼的监视录影机拍到一名戴着渔夫帽的男子奔离现场的情形。谢拉表示，控方必须展现足够证据，证明录影机拍录下来这名男子就是杀人兇手。

谢拉指出，兇案发生在上午9时51分。蔡于兇案发生后不到一个钟头，出现在圣他克拉拉县民事法庭，如兇手是蔡耀华，他如何在短短时间内犯下杀人，然后又在另一个地方出现？