身为台湾第一大在野党的民进党，在支持者的期盼，及「三只小猪」加持下，未能如愿赢得中华民国总统大选，许多绿营民众含泪扼腕，选后检讨声浪四起，民进党在众人声声唿唤下，终于提出检讨报告。

据报导，检讨报告里面没有提到「九二共识」，也没有路线问题，焦点聚集在最后两周落后的原因，认定原因为危机处理不佳。

蔡英文则表示，她必须承认个人还有很多努力不足之处，包括在「团结全党、人事安排、选举提名处理、竞选团队的组成、选举策略、政策攻防与社会各界的沟通各方面，相信都有改善的空间。」她并说「我应该要负起一切责任」。

检讨报告的「官样文章」一出炉，质疑的声音迅速响起，独派大将林浊水认为：「民进党失分不是不愿放弃既有的国家定位立场而屈就九二共识，而是在政策能力上不被信任，因此不检讨政策能力，反而主张修改台独党纲，是属脚痛砍头的作法」。

前副总统吕秀莲则发表万言书，言人不敢言，直指党主席蔡英文领导下的民进党，经验、历史断层，整个选举澈底呈现「one man show（一人秀）」更露骨地批评蔡英文大选的得票虽胜过谢苏，但比陈吕连任时还少了4.26%，更比连任的马英九少了6%，离总统府的一哩路还远得很。

吕秀莲的直言不讳，戳破了民进党表面的和谐，各派系之间的新愁旧恨也藉着检讨败选，跃上檯面，坚守「台湾前途决议文」或主张向中间靠拢欲求突破困境的都各有立场，一时间败选的真正原因反而被模煳了焦点。

以这次大选来看，民进党造势场合，狂热的气氛让党中央一度误以为胜券在握，更加沉迷小英魅力，而忽略了「经济选民」对改朝换代带来的疑虑。殊不知「经济选民」最重视现实利益，口惠实不至难以令其动心。

更重要的是，民进党本以为小英的人格特质在此次大选中给了中间选民新的选项，理应与马英九的「不沾锅」具有同质效果，足可为民进党带来新的契机。可惜的是小英本人在「18%」及「宇昌案」纠缠时，始终「有理说不清」或者是高傲的不屑多作说明。

而农舍案的苏嘉全，也因第一时间未能壮士断腕，造成「歹戏拖棚」，不但战力全失，还成了负担。

平心而论，以马英九执政优势，仍难大幅拉开与小英的差距，小英如真能面对外界对其清廉的质疑，说清楚如何处理「九二共识」，少用模煳字眼，逃避真相，或有获胜的可能。可惜未见其展现过人的气度，与领导人的宏观与远见，终于落败，而检讨又未提及「人的因素」，显然未能面对现实，辜负选民期望，诚意也不足。