华人团体挑战禁鱼翅法案（AB376）的诉讼27日再受挫败。经过两周前的听证，联邦第九巡迴上诉法庭27日驳回「华埠街坊会」及「美亚正义联盟」提出的上诉案，同意联邦法院拒绝颁布禁制令的裁决。但第九巡迴上诉法庭允许原告就禁鱼翅法案是否妨碍越州商业活动，要求联邦法院再次审理。

第九巡迴上诉法庭一个由三名上诉法官组成的合议庭，两周前就华人原告团体的上诉举行听证会。合议庭27日在长四页的裁决书上指出，原告并没有提出足够的证据，显示加州已执行的鱼翅禁令对华人社区造成「无法弥补的伤害」（irreparable harm）。

上诉法庭又指出，主审诉讼的联邦法院并没有滥用其裁决权，拒为法案颁布禁制令。原告只在法庭上提到鱼翅禁令对商人造成损失，法案已妨碍越州商业活动的论点亦只在上诉法庭提及。

对于原告指控禁鱼翅法案歧视华裔社区的争议，第九巡迴上诉法庭在裁决书上说，原告团体无法提供具说服力的证据，显示禁鱼翅法案是故意歧视华人。这项立法程序只为达到保护生态及卫生的目标。

主动要求加入诉讼成为被告之一的「美国人道协会」，于第九巡迴上诉法庭宣布裁决后立即发表声明，赞扬上诉法庭的决定。

「美国人道协会」加州分会资深会长费林（Jennifer Fearing）在声明中指出，至今联邦法院已两次裁决支持加州禁鱼翅法案，这项法案是一项十分重要（critical）的工具，以彻底杜绝不人道猎取鱼翅的做法，使加州没有出售鱼翅的市场。鱼翅应该获得与象牙、犀牛角同等的法律保护。

代表华人团体提出诉讼挑战禁鱼翅法案的律师布瑞尔（Joe Breall）对本报表示，第九巡迴法庭的裁决并不令人意外。要求联邦法院对州法律颁布禁制令，必须达到非常严格的标准。

布瑞尔强调，华人团体挑战不平等法案的努力尚未结束。第九巡迴上诉法庭在裁决书上允许原告，再度就尚未讨论的内容向联邦法院提出审理要求，以决定是否就鱼翅法案颁布禁制令。有关诉讼将再回到联邦法院。

「华埠街坊会」创会人李兆祥说，第九巡迴上诉法庭的裁决并非代表华人社区提出的诉讼已完全失败。相反地，他对未来的诉讼之路仍然十分乐观。

李兆祥说，联邦司法部向第九巡迴上诉法庭提交支持华人原告团体的文件，来得太晚。联邦司法部的观点未向联邦法院提出，这是原告计画在联邦法院要求重新审理的重点之一。联邦司法部对华人社区的支持仍然十分有利，他对最后诉讼结果充满信心。

禁鱼翅法案由南湾州众议员方文忠提出，禁止任何人在加州买卖及藏有鱼翅，法案已于2012年元月生效，宽限期为18个月，今年7月1日全面在加州禁吃鱼翅。

更多今日新闻请见