获有哈佛大学法学博士学位的马英九，似乎特别喜欢任用高学历人士出任要职，尤其是留美博士。

他在春节前改组内阁，行政院副院长江宜桦升任院长、交通部长毛治国升任副院长。江是耶鲁大学政治学博士，毛则是麻省理工学院运输管理博士。很巧合地，总统、阁揆、副阁揆都是美国名校博士。而马英九任总统任命的第一位行政院长刘兆玄，是多伦多大学化学博士，副院长邱正雄则是俄亥俄州大经济学博士。所以「博士治国」风格，已成了马政府的主要特徵之一。

博士学历高，并在国外取得学位，外语能力应有一定程度。但是否适合担任国家领导人，学位只是参考标准之一。取得博士学位，只代表在某特定学术领域获得肯定，并非「万事通」。大家应看重的是，这些博士在学术研究以外的本事有几分功力。

过去外界对长期在大学任教的江宜桦较陌生，2008年5月他出任行政院研考会主委后，短短四年多，一路升任内政部长、行政院副院长，放眼望去马政府高级官员，没有人像江宜桦升官如此快速。

但在海外人士眼里，对江宜桦最深刻印象是2009年3月他以研考会主委身分，与侨务委员会委员吴英毅一同访问美国各主要侨社，「宣导」行政院裁撤侨务委员会。

裁撤侨委会曾是陈水扁政府的政见与计画，后来经过海外侨社强烈反对，最后不了了之。没想到与海外侨社渊源更深的国民党上台，马政府竟捲土重来，计画把侨委会併入外交部，作为行政院组织改造的一部分，而江宜桦正是「终结侨委会」主要的策画与执行者。吴英毅当时是被「打鸭子上架」，那有侨委会委员长得说服侨民，要把自己和侨委会裁掉的道理？

现在回头看看2009年江宜桦访美时的说词，不禁令人哑然失笑。他当时宣称：侨委会不是「裁併」而是「整併」、整併后侨务经费只有增加不会减少、侨委会併入外交部后才有「实质行政权力」。

「裁併」与「整併」之异，只是咬文嚼字。侨委会是行政院的一级机关，如果取下招牌，难道不叫「裁」？侨务委员长是政务委员，即相当于内阁阁员身分，被併入外交侨务部后变成副部长，这算增加了实质行政权力吗？

在侨务经费方面，併入外交部后的侨务经费如果增加，在预算总额不变下，外交经费就相对减少。如果外交经费不减，而侨务经费却增加，为何还要裁掉侨委会，併入外交部岂非多此一举？

最后裁併案在大多数侨社反对下，由刘兆玄拍板定案保留侨委会。但江宜桦对政治学有专精，且求学时在美国居住过不短时间，怎么会如此昧于侨情与特殊的海外两岸政治情势，仍坚持裁併侨委会？由此可见，既使在本身专精领域之内，「博士治国」仍会有盲点。