薄谷开来案开庭审理，只用了七个小时，如此牵涉既深且广的复杂案件，竟这般神速地审结，中国司法的效率还真不是盖的。

但略知中国权力运作的人都清楚，此类大案并不单纯是司法的事，更不会只拿到庭上，让检辩双方争论，由法官裁决。

薄谷案人命关天，非仅因一个外国人被杀，更因下毒者是唿风唤雨独霸一方、并有可能入常的政治局委员的夫人，事关中国权力之「天」，此案处理结果，必由最高权力层事先商定。

但由于案情早已沸沸扬扬，举世皆知，不公开审理难堵悠悠众口。同时对当权者来说，或可藉庭审让人民相信，法律面前人人平等，党和政府仍是社会公平与正义的维护者。

因此，薄谷案开庭，既是不得不走的法律程序，也是当局化消极因素为积极因素的危机公关或「损控」处理。当天在法庭外就有民众表示，任何人不管多么位高权重，都不应践踏法律，庭审似乎已部分达到预期目的。

但事实上，许多人根本不相信这是一次独立的司法审判，庭审暴露的问题，远比所澄清的问题多，人们透过严格管控的社交媒体表达不满，批评法庭旨在敷衍公众，各方陈辩只是按事先写好的脚本照本宣科而已。薄谷案选在合肥审理，似有意让人联想到包青天，唤回人们对司法的信心，但结果可能事与愿违。

一个广被提及的疑问是，庭审过程始终没有提到薄熙来的名字。如此匪夷所思有违常理的作法，似乎是要把此案严格界定在刑事谋杀，而对其中可能涉及的滥权和贪腐不做深究。谷在庭上供认，她是因儿子受到海伍德威胁而起杀机，并承认事件起因于一笔地产交易纠纷，但法庭却未对捲入交易的各方、尤其是薄熙来的可能作用做深入查证，便接受谷的说辞，就此打住。双方如此默契，显见事先已做好交易。

对此案任何严肃的审理，都无法规避薄熙来的责任或影响。谷开来案、王立军案，其实也都是薄熙来案。薄在重庆大张旗地唱红打黑，但背地里的作为却与黑社会并无二致。当局有意对谷、薄作出区隔，不希望公众将杀人丑闻与官员滥权联繫在一起，并进而把中共官场与黑社会联繫在一起，归根到底是不想惹火烧身，不想让自己也跟着一块受审。

司法为政治目的而牺牲了独立性，也丧失人们的信任。比起投毒杀人恶行本身，薄谷案庭审「演出」对司法的践踏与伤害更重、更深。

更多内容请见