华埠工作小组5日晚在第三社区委员会土地使用规范小组例会上，提报规画招标企画书(Request for Proposal)以及土地使用规范(Zoning)计画十点纲要，该小组本将就此进行投票表决是否支持，却因社区委员与华埠工作小组意见不合针锋相对，场面一度火爆。

引起纷争的原因为华埠工作小组在土地规画十点纲要提及要求第三社区委员会，将苏域柏都市更新计画（The Seward Park Urban Renewal Area）要求开发商在政府拥有的土地上提供至少50%的可负担住房提升到100%，此点让第三社区委员会土地使用规范小组主席麦克沃特（David McWater）深感不满，他认为第三社区委员会在苏域柏都市更新计画提出的可负担住房开发原则是社委会做出最大努力后市府让步的结果，协商过程历经43年才让苏域柏都市更新计画有初步进展，他斥责华埠工作小组某些人完全没有参与先前协商过程，却在协商决定定案后跳出否定第三社委会所做的努力，麦克沃特生气说：「我完全反对土地规画十点纲要提出的大部分要点」。

华埠工作小组成员出面缓颊，表示他们不是否定社委会的开发原则，而是希望社委会能够争取当地居民最大权益，因此才希望政府所属的新开发单位为100%可负担住房。此说法遭社委会反驳，表示该会不是没有争取更大的可能性，但经过43年协商后市开发局才做出50%可负担住房的让步，希望华埠工作小组「能够理解这43年的协商过程」。

社委会委员李金枝在会议争辩中挺身表示，希望双方在坚守各自立场的同时也能彼此了解互相的立场，进而站在一个受益全体居民的立场做出适当的妥协，「如果两方在十点纲要上的文字运用有分歧，那为什么不要讨论润饰」？她的发言尽管受到在场两方的认同，不消片刻，两方又开始围绕在苏域柏都市更新计画的可负担住房数量分歧点上打转，表决悬宕，无更建设性的提议。