今年大选，加州州长布朗极力唿吁选民支持30号加税提案，但在选票上，另有由民权律师孟格（Molly Munger）提出内容相近的38号加税提案。由于38号提案同样透过增税筹措教育经费，部分人士担心，在两个基本近似的提案相争下，可能造成两败俱伤的结局。部分华裔教委则唿吁，选民两项提案都支持。

布朗指出，30号提案若不通过，加大、州大及社区学院未来预算都会受到严重冲击。目前加大、州大、社区学院理事会都一面倒，唿吁民众支持该提案。其中州大并因在向大学申请人回信涉嫌「拉票」，遭纳税人团体严厉警告。

州议会立法分析办公室（Legislative Analyst's Office）指出，如果届时两个提案都通过，将以得票率较高的提案生效实施。不过目前有更多人担心，两个提案因为都主张增税，可能会双双惨遭滑铁卢。

若从税务观点来看两个提案，30号提案增税对象集中在金字塔顶端，38号提案增税范围较广，为穷人以外的纳税人，且以循序渐进方式，向不同收入的对象群增加所得税率。

30号提案主张自2013至2016年间将销售及使用税调高0.25%，2012年起至2018年间调高加州三个税率最高群体，即25万元以上收入，所得税率增加1%、30万至50万元，所得税率增加2%，50万元以上，所得税率增加3%。

38号提案主张在未来12年增加所得税率，从最低年可税收入超过7316元的对象起增税，增幅是0.4%。最高是向年可税收入超过250万元人士增税，增幅是2.2%。

30号提案生效后估计每年平均可增加60亿元税收，并可提高98号提案担保，意味着学校可保证获得更多钱，包括K到12年级及高等学府，但部分税款用来平衡政府的一般预算。

38号提案若通过，估计每年可增加100亿元税收，前六年每年有60亿元用在学校，10亿元用在幼儿照顾，30亿元用在给付赤字。后六年学校、幼儿照顾及学前教育将获得更多经费，届时债务也会下降。

目前加州两个最大的教师工会，即「加州教师协会」（the California Teachers' Association）及「加州教师联盟」（California Federation of Teachers）都支持30号提案。影响力较小的「家长教师协会」（PTA），则支持38号提案。洛杉矶联合学区则两个提案都支持。

华美政联创办人胡泽群说，州长的30号提案内容较平衡，政府可较有弹性地运用税收，因此倾向支持30号提案。

罗兰学区教委会副主席陈正治说，这两个提案都在增税，唯增加税收的对象不同，税率计算方式也不同。但30号提案对公立学校使用经费的限制较少，38号提案限制较多。目前学区理事会8月底已通过支持30号提案，他与主席聂曼丽并同时支持38号提案，建议选民届时两个提案都投yes。