边界通关 官员可检查没收电脑
乘车或步行返回美国时,把守口岸的海关官员是否有权搜查,甚至扣押入境者随身携带的个人电脑?答案是肯定的,只要官员们「合理地怀疑」通关者涉及违法行为。
曾有律师与法官对此提出异议,认为数位时代的电脑储存了大量私人讯息,包括财务状况、医疗纪录、个人通信等可以视为隐私的资料,通关者的电脑不应只因为穿越边界,就被强令打开,让这些资料曝光,甚至被没收,这是受到美国宪法第四修正案保护的权利。
但海关官员也有他们的「尚方宝剑」,这就是经过联邦政府批准的所谓「边界特例」(Border Exception)条款。该条款允许海关官员在尚未取得搜查许可证的情况下,对旅客携带入境的电子设备进行搜查、甚至扣押。「边界特例」条款被认为对查缉毒品走私、制止儿童色情、防范恐怖活动有重要意义。
今年3月,与圣地牙哥海关有关的一次诉讼显示,联邦法院认可「边界特例」条款,确认该条款并不违反美国宪法。当然,联邦法院也裁定,政府部门援引这一条款并无太多的回旋余地,只限于搜查或扣押入境旅客可疑的电子设备。
鑑于上述的经验教训,知情者奉劝前往墨西哥旅行的美国民众,除非不得已,最好不要随身携带个人电脑,如果电脑内储存与儿童色情有关照片,或事涉敏感的电子邮件,电脑有被没收之虞,而且还可能吃上官司。
曾有律师与法官对此提出异议,认为数位时代的电脑储存了大量私人讯息,包括财务状况、医疗纪录、个人通信等可以视为隐私的资料,通关者的电脑不应只因为穿越边界,就被强令打开,让这些资料曝光,甚至被没收,这是受到美国宪法第四修正案保护的权利。
但海关官员也有他们的「尚方宝剑」,这就是经过联邦政府批准的所谓「边界特例」(Border Exception)条款。该条款允许海关官员在尚未取得搜查许可证的情况下,对旅客携带入境的电子设备进行搜查、甚至扣押。「边界特例」条款被认为对查缉毒品走私、制止儿童色情、防范恐怖活动有重要意义。
今年3月,与圣地牙哥海关有关的一次诉讼显示,联邦法院认可「边界特例」条款,确认该条款并不违反美国宪法。当然,联邦法院也裁定,政府部门援引这一条款并无太多的回旋余地,只限于搜查或扣押入境旅客可疑的电子设备。
鑑于上述的经验教训,知情者奉劝前往墨西哥旅行的美国民众,除非不得已,最好不要随身携带个人电脑,如果电脑内储存与儿童色情有关照片,或事涉敏感的电子邮件,电脑有被没收之虞,而且还可能吃上官司。