加州选民在这次选举中对两项与刑事司法有关的公投提案态度迥异。

加州选民强烈支持修改全美最严格的三振出局法(Three Strikes laws)的36号提案，但多数选民却反对废除死刑的34号提案。

两项公投提案的支持者认为，通过提案每年可为加州省下上千万元经费。这个诉求让36号提案获得选民认同，但34号提案却有52%选民投下反对票，未能过关。

选情分析师表示，选民较容易接受许多人已认为有瑕疵的法律条文，但很难大幅改变废除死刑，尤其是一向支持死刑的加州人。

刑事司法基金会主任席德杰(Kent Scheidegger)说，两个提案性质不同，相较之下36号提案只是略为修改法律。

获得69%选民赞同的三振出局法提案，只是让加州与其他有类似法律的24州看齐，而非废除三振出局法。

36号提案通过后，第三次累犯必须是重大暴力重罪，才可判处25年至无期徒刑。提案通过前第三次罪名不论轻重都判处25年至无期徒刑。提案通过后可减少假释庭听审，被告被判处刑期较短，被判处无期徒刑的2800人可申请缩短刑期。

史丹福大学法律教授魏斯伯(Robert Weisberg)说，选民似乎并不在意废除死刑可为加州节省经费。对死刑的立场关乎一种态度，金钱则在其次。

赞成与反对死刑双方势均力敌。反对者认为，赞成者只因执行时间过长和费用太高而投赞成票。

反对废除死刑的前联邦检察官史考特(McGregor Scott)认为，州议会应修法缩短死刑上诉过程，弃用三种毒液混合剂，改用一种毒液注射等，议会如不改善死刑执行流程，废除死刑提案将在2014年捲土重来。加州死刑耗时与费用太高的问题完全可以解决。

反对死刑人士却认为双方旗鼓相当，终有一天可废除死刑。主导废除死刑选战的明斯克(Natasha Minsker)说，加州选民对死刑的看法已有巨大转变。1978年有71%的选民赞成死刑，但6日投票有48%选民支持废除死刑。