能否获得市竞选财务委员会(Campaign Finance Board，简称CFB)的竞选相对基金(matching fund)，对于市长参选人来说攸关轻重，尤其对于刘醇逸、白思豪两位。柯魁英凭其四年前未动用的竞选筹款，使其手中竞选经费高达500多万元，而刘醇逸与白思豪如果能顺利获得相对基金，与柯魁英仍有一搏的机会。

虽然日前纽约邮报指刘醇逸能否拿到相对基金，取决其筹款中间人潘心武及前竞选财务总监侯佳涉嫌不当筹款一案的结果，但根据CFB和业内人士的分析，刘醇逸应该可以顺利拿到相对基金。

刘醇逸目前手中有203万9217元，如果他能顺利拿到以「一比六」拨给的相对基金，他的可用经费立刻「飙升」至545万元，仅次于柯魁英，这一「变身」归功于他有大量的小额捐款。市长参选人可以获得的最高相对基金是353万4300元，刘醇逸可拿到341万元，非常接近最高额。白思豪的情况也是如此，手中有260万元，如果拿到相对基金，手中总额可达476万余元。虽然两人的筹款与柯魁英的910万元竞选经费不可相提并论，但至少把另一位民主党参选人汤信甩出了几条街，汤信筹款额加上相对基金，手中只有345万元。更不用说，初选的最高支出额为642万元6000元，柯魁英手中钱再多，也不能超过这个最高额。

共和党对手的经济实力与民主党参选人相距甚远，洛塔加上相对基金，有100万元在手；不用筹款的亿万富翁凯胜，有74万元剩余。独立党参选人卡里昂，没有相对基金可拿，手中总额仅为74万元。

市长参选人能否拿到相对基金，取决于多个因素。比如要有1000个以上的捐款者；要能确保名字上初选选票；要符合CFB的筹款规定；上报给CFB的材料要完整等。刘醇逸的捐款人数已经高达5170人，很容易就满足第一个要求。名字上选票要取决于市选举局的连署要求能否满足，根据刘醇逸以往的连署纪录，收集到一定数量的连署应该不会有任何问题。

至于筹款行为是否符合规定，虽然有英文媒体表示要看法庭对潘候案的审理结果，但事实是，CFB需要在8月中旬以前作出拨款相对基金的决定，而法庭在8月之前审理完潘候案的可能性是极小的。如果到8月法庭仍未审理完潘候案，是否会拨款给刘醇逸？CFB表示，现在不能回答这个假设性问题，只能到时候看情形决定。

有业内人士认为，除非法庭能在8月之前宣判潘候案并且结果对刘醇逸不利，不然的话，刘醇逸肯定能拿到341多万元的相对基金。CFB在2001年曾经发现竞选布朗士区长的Espada Jr. Pedro採用「人头捐款」方式筹款，拒绝拨给其相对基金。