全国有色人种促进会（NAACP）及数个社区维权机构27日向美国教育部（U.S. Department of Education）递交诉状，抨击纽约市八所特殊高中仅凭特殊高中入学测验（The Specialized High Schools Admissions Test，简称SHSAT）成绩录取学生，让很多非洲裔和西语裔学生难从千军万马之中挤过这座「独木桥」、在特殊高中争得一席之地。教育局必须让录取标准更加多样化，给非洲裔和西语裔学生提供「中标」机会。

纽约州早有法律规定，想要就读特殊高中的学生必须通过统一的特殊高中入学测验，「一考定终身」。但全国有色人种促进会认为，纽约市教育局从未针对一考制的有效性做过调查，学生的测验成绩是否可以全面反映其学习能力？另外，全国各地的重点高中或大学在录取的过程中，都会对学生的成绩、老师的推荐、学校学生族裔的多样性进行考虑，採取一考制实在有失公允。

最受学生追捧的史岱文森高中和布朗士科学高中，非洲裔和西语裔学生的人数与亚裔和白人学生的人数严重失衡。以2011年为例，史岱文森高中录取的967名学生中仅有19名为非洲裔、32名为西语裔。布朗士科学高中录取的1020名学生中，非洲裔学生32名、西语裔学生57名。亚裔和白人学生占纽约市学生总数的31%，但却霸住了特殊高中逾85%的席位，这对缺乏教育辅导资源的非洲裔和西语裔学生并不公平。全国有色人种促进会指教育部应重审测验的有效性，必要的话要求教育局调整这种带有「歧视」意味的录取标准，综合其它指标决定录取哪些学生。

市长彭博和教育局为一考制辩护，指测验本身并不带有任何歧视意味，每个学生都有同等机会准备和参加考试。布朗士科学高中校友、市主计长刘醇逸认为，特殊高中的录取标准单一，学生的备考压力也大，教育局需要通过多种指标来考察一个学生，并且增加少数族裔学生的录取数量。

华裔家长普遍认为大家拿到的都是同样的考题、参加的也是同一场考试，并不带有种族歧视意味。学生最后的分数有高有低，好学校想要分数高的学生无可厚非。也有家长表示，特殊高中入学测验就像中国的高考，虽然大家都知道综合考察学生能力的方式更好，但政府或教育局的资源毕竟有限，不可能组织大批人力物力对学生进行综合考察，通过一场考试决定录取相对来说是最省时、最合理的方式。