华府海军船厂16日惊爆滥杀案，一退役士兵持大火力枪枝射杀12人，另有十余人受伤。每次发生惨重枪击案，都会不同程度唤醒人们对枪害的认识及对控枪的支持，可以预料，此次枪案也将再次掀起控枪讨论。

但几乎每次血案后都会出现一股新的购枪热，出现一批第一次购枪者。此外，大的枪案后也常发生一连串违法携枪事件，或为自卫，或纯仿傚。

去年12月，康州发生小学校园惨案，26遇难者中有20名孩童。但就在案发第五天，休士顿一高中生在教室持枪威胁同学，且子弹已上膛。同一天，犹他一名11岁学生因听闻康州事件而带枪上学，声称要保护自己和朋友。

今年1月，纽约一小学因七岁小童背包中有枪而封闭校园，警方如临大敌。更夸张的，是上个月田纳西州幼稚园五岁娃娃吃饭时，藏在背包中的手枪竟走火，幸未伤人。

这一系列事件或属意外，但亦反映出美国所谓的「枪文化」，民众包括家有学童的父母，对枪枝氾滥持一种漫不经心、理所当然甚至姑息纵容的心态。这也是拥枪者藉口之一：既是文化的一部分，不可能也没必要去改变它。

事实是，文化有形塑的过程，也就有改变的可能。在美国「戒菸」，一开始几乎也是「不可能的任务」，但从工作场所开始，反菸人士不懈努力，一路自学校、公司、商店、餐馆等，戒到开放的公共空间如公园、车站。再如禁用塑胶袋等绿色运动，也是一步步扩大，以立法改变人们的长久积习。

美国宪法第二修正案虽规定，「人民保有及佩带武器之权利不得被侵犯」，但法是人因时依势而订，也可因时依势予以修正。拥枪权源出更根本的「个人权利不得侵犯」，先贤们相信，个人在遭遇国家暴政时，应有权利将之推翻，因此须拥有武器。但历史发展到今天，推翻政府无须再通过武力，拥枪权的理论依据已不復存在。相反，本意用来保护生命与自由的工具，却成了伤己害人的凶器。适时修法，已渐成历史的要求。

今日拥枪禁枪之争，实是政经利害之较量。前总统柯林顿推动控枪，致民主党失去众院多数席位。欧巴马也主张控枪，亦明知症结何在，但却无能为力。禁枪运动虽非永难达成之目标，但任重道远。只有当更多的人觉悟并加入禁枪行列，只有当禁枪唿声转化成为行动力量，足可游说立法、左右选举，禁管枪枝的理想才可能化为现实。

更多内容请见

更多今日新闻请见