砍托儿名额 工会批市府「不负责」
市儿童服务管理局(ACS)今年2月向1万1100个家庭发信,通知他们所享受的政府托儿服务将被中止。州参议会儿童与家庭常务委员会(Senate Standing Committee on Children and Families )12日举办的儿童服务管理局托儿服务政策公听会上,DC 1707工会及纽约市多个托儿所的代表慷慨陈辞,希望市府能够「担起责任」,找出解决方法,帮助这些劳工家庭度过难关。州众议员奥迪兹与州参议员莎维诺(Diane J. Savino)等出席公听会。
儿服局代理副局长Sara Vechiotti表示,由于托儿服务花费增加和联邦经费减少,市儿童服务管理局2012年财政面临9500万元缺额,因此儿服局只能削减1万6500个托儿名额。Vechiotti还表示,如果要保证托儿服务的质量,州政府需要投入经费,并阻止联邦政府继续削减经费。她指儿服局正在审评「纽约市早育」(EarlyLearn NYC)系统提案,该提案将纽约市托儿中心体系与联邦政府拨款的启蒙教育(Head Start)计画合併为全新的系统。
根据纽约市托儿中心体系,中低收入家庭可以把孩子送往托儿中心,也可以拿补助券(voucher)送孩子到看护家庭;而另外一种提供给中低收入家庭的幼儿教育方式,是由联邦拨款的启蒙教育计画,全市约有1万8880位三至四岁的儿童入读该计画,该计画是由老师、家长和社工一起给每个孩子制定一个不同的教育方式,家长同时参加职业培训或教育课程。
儿服局提出的「纽约市早育」是将托儿中心体系与启蒙教育计画合併,在有入托需要的社区开设教育点;招收的学生不再仅限中低收入者,能支付私人看护费用的学生也要招收在内,并达成20%的招收比率;把两个系统的基金来源和人力资源融合一起。
DC 1707工会执行主任乔治(Raglan George) 却抨击「纽约市早育」(EarlyLearn NYC)是「反孩子」、「反家庭」、「反工会」的项目,因为将两个完全不同的教育系统混在一起,把托儿中心变成营利机构,更可能影响中低收入家庭的幼儿入托名额,老师们也无法享受应有的福利。乔治与作证的托儿所教职员工代表均指责彭博政府对托儿服务的「不负责任」,严重影响了劳工家庭及低收入家庭的利益,并担心有的家长不得不辞职来照看孩子,或将孩子送到不合适的危险托儿所。
儿服局代理副局长Sara Vechiotti表示,由于托儿服务花费增加和联邦经费减少,市儿童服务管理局2012年财政面临9500万元缺额,因此儿服局只能削减1万6500个托儿名额。Vechiotti还表示,如果要保证托儿服务的质量,州政府需要投入经费,并阻止联邦政府继续削减经费。她指儿服局正在审评「纽约市早育」(EarlyLearn NYC)系统提案,该提案将纽约市托儿中心体系与联邦政府拨款的启蒙教育(Head Start)计画合併为全新的系统。
根据纽约市托儿中心体系,中低收入家庭可以把孩子送往托儿中心,也可以拿补助券(voucher)送孩子到看护家庭;而另外一种提供给中低收入家庭的幼儿教育方式,是由联邦拨款的启蒙教育计画,全市约有1万8880位三至四岁的儿童入读该计画,该计画是由老师、家长和社工一起给每个孩子制定一个不同的教育方式,家长同时参加职业培训或教育课程。
儿服局提出的「纽约市早育」是将托儿中心体系与启蒙教育计画合併,在有入托需要的社区开设教育点;招收的学生不再仅限中低收入者,能支付私人看护费用的学生也要招收在内,并达成20%的招收比率;把两个系统的基金来源和人力资源融合一起。
DC 1707工会执行主任乔治(Raglan George) 却抨击「纽约市早育」(EarlyLearn NYC)是「反孩子」、「反家庭」、「反工会」的项目,因为将两个完全不同的教育系统混在一起,把托儿中心变成营利机构,更可能影响中低收入家庭的幼儿入托名额,老师们也无法享受应有的福利。乔治与作证的托儿所教职员工代表均指责彭博政府对托儿服务的「不负责任」,严重影响了劳工家庭及低收入家庭的利益,并担心有的家长不得不辞职来照看孩子,或将孩子送到不合适的危险托儿所。