控方检察官本哈德（Angela Bernhard）在辩方完成结辩陈辞后，再次登场反驳谢拉。她说，辩方提出吴景华犯案时精神错乱的立场，可是一方面又要陪审团判处被告误杀罪（volun ary manslaughter）。误杀罪成立理由是被告在情绪一时冲动下杀人，如果被告杀人时精神错乱，完全不知自己所为，那么被告无须承担任何罪名，何必又要提出误杀罪？辩方论点有其矛盾处。

谢拉策略是希望陪审团接受被告在精神错乱下，无法预谋计画杀人，在第一阶段审判判处吴景华误杀罪，然后在第二阶段有关精神失常审判时，再与控方一决胜负。如陪审团在第一阶段就判处被告一级或二级谋杀罪，第二阶段审判就失去其意义。前不久台湾移民徐彼德（Peter Shui）杀人案审判过程就是如此。

控方承担举证的责任，除了结辩之外，仍有最后反驳机会。本哈德于是以其人的矛，攻其人之盾。

谢拉结辩时高举吴景华全家2007年参加SiPort公司夏威夷之旅，在旅馆游泳池戏水的照片，然后向陪审团高喊：「这么好的一个人，为什么会犯下这么可怕的罪行？为什么？」

本哈德在反驳时也高举这张巨幅照片，对陪审团说，如果吴景华杀人时真的回到小时后遭人丢到池塘、意图将他溺毙的情景，那他的确罹患重大伤害后失调症（post traumatic stress disorder, PTSD）。这种人通常会对类似受害时的环境感到害怕，例如在电梯遭人强暴后，罹患PTSD的人都会怕乘坐升降梯。

本哈德指着这张照片说，吴景华在水中显得非常高兴，一点也不紧张，可见他自称的失调症是伪装的。

谢拉形容吴景华心理创伤重重，像有裂痕的东方花瓶。吴投资失败，面临失业，精神崩溃，就像是突然间把滚烫的水灌进有裂痕的花瓶，造成破裂一样。

本哈德认为谢拉引喻失义，因为花瓶是物体，没有思想、情感以及自由意志，与人完全不一样。

本哈德也为所聘请来的心理学家莫罕迪（Kris Mohandie）辩护说，莫罕迪虽是警察心理学家，可是过去接下的案子，约三成是替辩方做的。莫罕迪接手控方指派的20个案件中，也有四宗他研判被告为精神失常，可见这是一位有职业道德的心理学专家，完全就事论事。

本哈德反驳后，为期近两个月的SiPort三重谋杀案第一阶段审判宣告结束。陪审团6日下午起将对全案300件证据进行审查讨论，以决定到底接受控方所提的谋杀罪名，或是辩方所提的误杀罪名。

更多内容请见

更多今日新闻请见