继带薪病假之后，选择性拨款成为市长参选人们讨论的新话题，市议长柯魁英再度成为被批评的中心。在各方要求改革甚至取消选择性拨款的时候，柯魁英强硬认为，市议会已经透明化拨款程度，「没有必要」取消选择性拨款体制。

市主计长刘醇逸表示，选择性拨款就像是不需要竞标的合同（no bid contract），与市教育局和经济发展局每年发出很多没有经过竞标的合同一样，颁发过程的透明度应该大大增加。

公益维护人白思豪提出，选择性拨款体制导致了贿赂、政治讹诈等事件的发生，为了相关诉讼，市府又花了一大堆钱，市议员豪乐阮和州众议员史密斯的被捕就是最新的例证。他表示，四年内四位市议员因此被捕，事情已经发展到了一个「极点」，这证明选择性拨款不应继续存在。

市长参选人汤信与白思豪一样直接把矛头指向柯魁英，「在市议长的领导下，贪污的历史和有破损的系统并没有进行应有的改革」。

共和党市长参选人洛塔借豪乐阮挪用8万元选择性拨款一事提出，市议会应该设立一位「监察长」（inspector general）来监管选择性拨款事宜。