涉嫌在去年1月于布碌崙8大道结伙抢劫的四名嫌犯陈安（An Chen，以下姓名皆音译）、郑京（Jin Zheng）、陈立遥（Li Yao Chen）、邱义（Yi Qiu），经过一周的开庭审理，代表律师们7日在法庭上进行结案陈词，均指检方证据不足，无法举证四人明确涉案。法官昨日撤销四嫌的抢劫控罪。检方订9日进行结案陈词，陪审团预计当日下午进行表决，裁定四嫌被控的蓄意杀人等多项罪名是否成立。

邱义代表律师陈仕荣昨日在法庭上提出动议，认为并无证据显示被告以武力、暴力抢劫（Robbery），要求法官撤销对被告提出的抢劫控罪。检方则认为根据受害者供词，嫌犯的暴力行为直到拿走财物、手机后仍继续，因此反对撤销控罪，最后法官Delgiudice决定维持检方提控的二级蓄意谋杀罪、一级攻击罪、结伙抢劫罪与二级攻击罪，撤销抢劫罪名。

在结案陈词时，四嫌代表律师轮流结辩，代表陈安的律师Martin Goldberg强调，在2011年1月23日清晨5时02分，警方接到抢案讯息赶至现场，仅因受害陈女的指证，逮捕在案发现场附近的四嫌，其中包括陈安，但警方在当时并未找到凶刀，而是在七个小时后才因重返现场找到凶刀，因为警方办案的疏失，Goldberg也将被列为证物的凶刀称为「魔法刀」（magical knife），让大批警力在案发当时不见凶刀，却在数小时后在同一地点发现，还被列为证物。

对于受害陈女的供词，Goldberg也提出反驳，认为陈女在法庭作证时承认只能短暂瞥见抢匪衣着，却能清楚指认陈安，然而当自己提出两张陈安的照片时，陈女却只能认出其中一张是陈安，显示陈女指证陈安涉案有疑点。此外对于报案的目击者供词也指出疑点，显示当时报案的911电话纪录中，报案者表示行抢的一伙人分成两组分头逃跑，一组两人、一组三人，但警方在陈女的指认下，却将在案发现场附近的四嫌逮捕，「这是很简单的数字问题，究竟哪一个或两个人没有涉案，又可能是被捕的这四个人根本不是涉案者」。

陈立遥代表律师同样指出涉案人数与报案者资讯不符的疑点，也指出证物凶刀上就因为找出一枚陈立遥的大拇指指纹而起诉他，显示警方办案及检方蒐证缺失，律师指称根据两名受害者的伤口及攻击描述，行兇者刺砍两人多下，但凶刀上只有一枚陈立遥大拇指的指纹实属不合情理。

邱义委任律师陈仕荣及郑京委任律师Salvatore Strazzullo，同样认为所有罪证都无法显示代表被告涉案，「没有指纹、没有DNA、没有监视摄影画面证明被告逃离案发现场」，两人被逮捕起诉的唯一原因就是受害陈女的指证，但陈女却在上周出庭时，无法成功指认坐在被告席间的郑京，显示陈女口供不足採信。检方预计在9日上午进行结案陈词，陪审团则可能在下午进行讨论和表决。

昨日出庭的被告仍只有郑京及邱义，陈安与陈立遥自本案开庭以来从未出席，法官已发出逮捕令，假若遭判有罪，逃逸两嫌也将被通缉。四嫌涉及在去年于布碌崙8大道交43街持刀行抢一对华裔情侣，受害黄男身体左侧被刺一刀、腿部三刀，陈女腿部被刺一刀，蓄意谋杀罪名如成立，被告面临最高25年刑期。