众所瞩目的潘侯案庭审于1日落幕，检辩双方在结案陈词时斗法斗智，互不相让，「有情有义」的潘心武、以及「年少无知」的侯佳最终是否可被判无罪，还待陪审团裁决。

潘心武律师洛赫曼(Irwin Rochman)向陪审团做出结案陈述时，紧扣有情有义的潘心武在基于帮朋友Richard Kong(联邦探员John Chiue)一把的心态下，栽在Richard Kong设下的执法圈套(entrapment)。洛赫曼争论潘心武对相对基金完全没有概念，他的一切行为完全出自于帮他认定的好朋友Richard Kong一个忙，而这个忙的最终目的就是让Richard Kong能够在8月17日筹款派对上让他单独见上刘醇逸一面，一旦刘醇逸和Richard Kong见到面，对潘心武来说，「他就完成任务，他根本不在乎刘醇逸竞选委员会是否有拿到相对基金，因为潘心武根本不懂相对基金的运作」。

洛赫曼举例，如果潘心武「真的聪明到如何操作选举捐款」，他没有必要笨到要不符合相对基金资格的捐款者捐款，也没有必要让这些捐款人配合刘醇逸提出的800元捐款上限，「如果潘心武真心想操弄人头捐款，他难道没有更大的欲望？」

洛赫曼向陪审团表示，整个案件在检方「上瘾似的」筹画下，一步一步利用潘心武对朋友重情重义的性格，让潘心武跳入。从头到尾，都是Richard Kong主动联繫潘心武，和潘心武保持友谊，甚至在与潘心武建立关系的期间，Richard Kong不只一次引诱潘心武做出违法的事情，「但潘心武期间都没有行动」。利用人头捐款，也是Richard Kong的提议，潘心武基于对Richard Kong的信任，而筹画8月17日的筹款派对，他对Richard Kong说出「如果不是你，我不会做出这些事情」。

侯佳律师莱福科(Gerald Lefcourt)则在结案陈述紧扣侯佳完全没有意图从事检方对她所有指控的行为，且从头到尾检方都没有直接证据指向侯佳，「她只是尽力在做工作」。莱福科表示，检方指控潘侯两人「人头捐款」根本空穴来风，对证据穿凿附会，扭曲证据呈现的事实。实际上所有的证据都指向侯佳跟潘心武互不相识，遑论两人共谋诈欺；侯佳对2011年5月29日胡兆明举办筹款派对后部分人士利用「人头捐款」一无所知，因为这些人从未告知她，他们利用人头捐款达到募款目标；她从未刻意忽略中间人表格，而是竞选财务法复杂难懂，连专业律师都有所疑问，CFB也没有解释清楚，造成错误。另外检方指控侯佳妨碍司法更没有事实依据、侯佳不但没有刻意不交Google通话纪录、反倒是在三个礼拜靠自己交出2000封邮件，而联邦探员却有11个月的时间慢慢浏览这些邮件。

莱福科指出，侯佳和潘心武根本不认识，侯佳本来也无意出现在潘心武8月17日的筹款派对，当她出现时，潘心武甚至问她「妳姓什么？」没理由相识的两人连对方姓都不知，更何况和潘心武一起共谋策画人头捐款。

而对于5月29日胡兆明举办筹款派对后出现的人头捐款疑云，侯佳更是一无所知，所有参与胡兆明举办筹款派对的人士，包括W&L营造公司业主王孟欢(Meng Huan Wang，音译)、Alex Liu出庭作证时都表示，利用人头捐款是「自己的意思」，Alex Liu不但隐瞒人头捐款行为，在侯佳多次催促「请捐款者提供详实资讯时」也置之不理。

莱福科另外提出，竞选财务法没有明言规定为人代填表格违法，而对于许多不懂英文的华人而言，请人代填表格是再普通不过的事情。「刘醇逸竞选财务委员会面对极大的压力，因为刘醇逸的捐款者很多都是那些不懂英文的华人，在这种情况下，侯佳只是在尽最大努力将那些填写不全的资讯补整，确保捐款表格无误」。莱福科强调，侯佳这些行为都显示她无意操弄「人头捐款」取得相对基金，只能够显示她尽最大努力将竞选财务工作做好。

不过，检方也不是省油的灯，最后陈述时勐攻两位「聪明狡猾」律师取片面之词恶意扭曲事实，将潘心武和侯佳塑造成一切巧合和恶意设陷的受害者，潘心武和侯佳绝对都在「知情」的情况下做出「行动」。检方提出五大理由，包括潘心武理解相对基金的价值以及重要性；潘心武的确找来人头捐款者且补偿他们捐款；潘心武有告知侯佳筹款派对是「Richard Kong的派对」，且侯佳检视潘心武找来的人头捐款者资讯；侯佳没有对Alex Liu交给他中间人的表格起疑，以及侯佳刻意向大陪审团隐藏有关人头捐款者和中间人的文件。