众所瞩目的潘心武、侯佳案将于近期开审。而有鑑于被告享有公平审判的权利，开审前大家所关注的焦点，通常在于审前媒体负面报导会否影响陪审团判断的公平性。为此潘侯律师团队日前提出动议，要求参与法院陪审团遴选过程(voir dire)，但18日被纽约南区联邦法院法官苏利文(Richard Sullivan)否决，表示挑选该案陪审团员的机制不会有任何改变，将于1月29日最后一次审前会议前筛选出陪审团12人名单，并发送给检辩双方审核。

「此案相关案情受到多家媒体的过度渲染及臆测，并曝光过多相关细节，造成严重负面影响」，辩方律师团队指出，审前媒体报导会影响陪审团在审议中对证据的解读和讨论，接触过审前媒体负面报导的陪审员较易从偏袒检方的角度，检视案件双方提出的证据，而极少从支持辩方的角度讨论这些证据，但是陪审团通常都不会意识到他们心中存有偏见，从而影响陪审团审判的公正性。

因此辩方11日向法院提出动议，要求法院在面试陪审名单时能：一、提出简答式问题(open-ended questions)以提供更多个人细节，而非仅以「是」或「否」作答；二、为某些陪审团员量身订做筛选问题、或录影存证；三、让辩方律师来负责询问这些特定筛选问题，或为这些陪审团员录影。

法官苏利文18日回绝了这三项要求，但南区法院表示，虽然法官拒绝让辩方参与初步筛选过程，但辩方仍对最终陪审团名单具有一定影响力，有约四、五次否决机会；特殊案件则可能有六、七次不等的否决次数，容许否决次数由法官决定。最后被选中的人，将成为正式的陪审团。