涉嫌为刘醇逸2013年竞选非法筹款的潘心武和侯佳一案中，许多指控都和纽约市竞选财务委员会(CFB)多条繁复的法规有关，而在18日庭审上，检方第一位传唤的证人就是曾一对一为侯佳进行过培训的CFB前职员沙芬博格(Adam Schafenberg)，针对多条法规培训细则，检辩双方也展开激烈攻防，而其中争论最多的便是捐款表格的填写规范。

而侯佳首席律师莱福科(Gerald Lefcourt)也在庭后回应沙芬博格的语速问题，笑说：「除了律师，没有人能跟得上他」。

该案也牵扯到刘醇逸是否能顺利拿到纽约市相对基金，因为按照沙芬博格的说法，今年的参选人必需6月10日得到CFB认证才能拿到钱，市长选举上限不能超过642万6000元。

目前从事竞选咨询工作的沙芬博格曾在CFB的参选人服务组(Candidates Service Unit)工作四年半，2012年4、5月离职，他曾在2011年3月29日下午为侯佳提供过四个小时培训，主要内容是介绍相关竞选法规和如何使用上报软体。

检察官助理检察官杰卡伯斯(Brian Jacobs)主要从如下方面入手向沙芬博格提问，包括捐款人资格、捐款上限、捐款表格、中间人表格、捐款活动上报、相对基金和其适用、以及对参选人筹款和捐款人数要求、财务定期报表期限，其中每一元捐款可得到政府六元相对基金，但能配对的捐款最多只有前175元，意味着每笔捐款最多能拿到1050元，但纽约市以外的捐款拿不到相对基金。

莱福科则通过让杰卡伯斯解释相关法规定义，抓住杰卡伯斯语速太快的特点，指出「就你这样的语速谁能跟得上你」，莱福科还拿出2009年版CFB相关法规手册，指出内容多达190页之多，而侯佳是为2013年的竞选参加培训，CFB却给她旧版手册，让检方措手不及，杰卡伯斯争辩莱福科拿出的手册不能确定是侯佳当日培训后拿走的同一本，因情绪激动，一度被一向态度温和的法官苏利文(Richard Sullivan)呵斥多次不要抢话。

双方在来回交叉询问中谈及最多的便是捐款表格填写的规范，早前按照检方的说法，侯佳有指导义工代捐款人填写表格的嫌疑。在检方的询问下，沙芬博格指出，如果别人要代捐款人填写表格，应该提供另外的补充说明，解释是谁以及为何要代填表格，但关于捐款数额、签名和日期都要本人亲自填写。

不过在莱福科的追问下，沙芬博格也进一步解释，如果捐款人写的是支票，并不要求另填写捐款表格，一般支票都会附带地址。而莱福科也指出按照CFB并没有规定不让代填写表格，只是说明补充的资料不能是非法的。

在检方最后一轮询问下，沙芬博格指出，CFB会审核参选人团队交上来的相关选举财务文件，如果捐款表格上字迹不同，相对受到的审核会较严格。