纽约市警总局执行的「拦截盘查」(Stop-and-frisk)政策日前被多个维权和移民团体所诟病，不久前纽约市还举行数千人静走大游行来抗议这一政策。而近日在纽约州上诉法院，五位法官以三比二的投票裁决一名警察无权搜查一名携带枪支的14岁非洲裔少年，负责起草判决意见的州上诉法院华裔资深上诉法官谭国祯(Peter Tom)说：「这关系到宪法规定的公民权利，该名警察没有恰当的理由来搜查」。

据纽约时报报导，2010年2月18日上午11时30分，该名警察看见该少年在布朗士西翠蒙达大道(West Tremont Avenue)附近步行，之前社区曾发生一起帮派枪击案。当时开厢型车的警察看到这名少年右手握一个黑色物体，后将它放到夹克口袋，随后走下车问他那是什么，该名少年有些紧张，表示他将钱包放到了裤子背面口袋。而随后该名警察拍拍少年夹克口袋，觉得有硬物，便绕到少年身后将手伸进口袋，结果发现一把点25口径的半自动手枪。

谭国祯表示，根据美国宪法和刑事法律程序，警方在执行搜查前，必须满足两个条件，首先当事人必须是犯罪嫌疑人，警方不能任意搜查人；其次警方必须是在害怕对方有武器的情况下才能搜查。而根据该警员的证词，他只是想看该少年将什么放入口袋，也没有感到害怕，所以这两个条件都没有满足，该判决是依据法律办事。

谭国祯指出，市长彭博给了市警总局太多权利来执行「拦截盘查」，仅去年就超过60万件，并有明显的种族归类，大多针对非洲裔和西语裔。

该少年遭逮捕后，家事法院法官判处该少年18个月缓刑。谭国祯表示，目前该少年18个月的缓刑已经完成，而根据上诉庭的判决意见，少年的案底将被撤销。尽管市警总局还有意继续上诉到州最高上诉法院，但谭国祯认为结果不会有大的变化。

据了解，有关市警总局和纽约市的「拦截盘查」政策也因违反公民权而被告上纽约南区联邦法院。