联邦地区法官席拉‧希德林裁定市警局拦检涉种族偏见之后，民意代表和市民纷纷做出热烈反应。皇后区市议员瓦隆 (Peter Vallone Jr.)支持警方的拦检执法，反对联邦监督。他说：「市警局不需要再多一位监督，它已有十位监督。像芝加哥和底特律一样的城市需要联邦监督。纽约市警局已经是全国最多元和训练最好的警局。」布碌崙选出的市议员兰德 (Brad Lander)表示，他支持有联邦监督查核市警局的拦检执法。他说：「我相信，指派联邦监督是改革拦检执法的好方法。联邦法官裁定，由一位联邦监督查专责改革市警局的拦检执法，这是个好主意；我认为，为了更广泛、更主动监督拦检执法，我们还须要一位市警局督察长。」兰德说，市议会将在22日投票，有望推翻彭博市长上次反对市警局督察长法案的否决。纽约市民对法官判决的看法分歧。一名男子说：「长久以来，我们知道那是一个问题，拦检涉侵犯民众权利。」另一人说：「民众在街上走，但有时被警察拦检，甚至被要求脱掉外套。这种执法不妥。」警方拦检是为了确保公共安全，但执法时如何在公共安全和维护个人自由上拿捏得准，是一个见人见智的问题。一位纽约市民说：「我有孩子。身为一名女性，我必须经常独自外出处理重要事情，因此，我认为市警局执法应以维护公共安全优先，个人权利应排在公共安全之后，公共安全使你免于歹徒的攻击。」另一位纽约客说：「我住的社区，种族非常多元，当然尊重曾被不当拦检者的权益。当然我也瞭解纽约市犯罪率数字改善的情形。」