「会员先生/女士：

相信您拆信的瞬间，已猜到内容，但是请花三五分钟耐心读完。

男孩子往往经过冲动的成长岁月，幼稚园为争积木出手扭打，8岁时我拐你一脚，你撒我一脸沙子，也许15岁发个狠，警告班上不顺眼的人，要他好看，或20岁初次酒后拔出小刀，向不满意的人舞弄示威。这类琐事，很快会烟消云散，可是若小刀换成手枪，或1岁，8岁，15岁的孩子取得父母的枪，结果又如何？20岁的Adam Lanza 就是在枪店无法买到枪，取走母亲的合法枪支作案。母亲也是受害人，据说支持拥枪。

个性随年龄成熟，理智随时间增长，共识随教育清晰，是进步社会与文明社区的发展模式，您我有幸身处世界最文明的社会。暂且把自卫，射击运动，以及枪在美国文化中的地位等大道理搁置一旁，枪是许多男人的玩具，自小没懂事就在把玩了。我服兵役时获选参加射击比赛，乒乒乒，真过瘾。但是这不代表我赞成人手一枪，允许公众携枪。倡导击剑运动与在人群耍刀，观赏赛车与街头超速是两码事，可是遇到拥枪，两码事混淆了。

您知道这20名遇害孩童父母，祈求什么，悬念什么吗？当子弹穿透子女六、七岁小胸膛的一刻，这些心肝宝贝受着多大痛苦？是一瞬间，几秒，或几分钟？最后的一刻，他们理解发生什么事吗？喊得出口妈妈吗？

您绝对同情受害者，您一定是好父母，您也许经常慈善捐款，然而您肯定会说，拥枪是宪法赋予的权利，请别拿禁枪来烦扰我们良民，那是国会的事，去说服议员，去说服枪商。可是议员在乎的是您们500万张选票，枪商视您们为衣食父母，您们主宰了禁不禁枪的大势，您们影响着许多家庭的前途。

在某方面，您我有着共同正义感，我们都认同美国这样的核武大国有义务维繫世界和平，所以不准北韩发展核武。可是在身边，却轻易将枪支交到3亿人口中的危险的人手里，然后声称为自卫反对禁枪。你把枪赋予某人，自己买把枪来对抗他，这是什么逻辑？

一个月前我们团聚过感恩节，祝您一个星期后阖府过平安夜。

您的同胞 敬上」

更多内容请见

更多今日新闻请见

更多内容请见