虽然联邦移民及海关执法局(USICE)一直强调将延缓递解没有犯罪纪录的无证移民，特别是美国公民的家属，但在实际操作中却往往背道而驰。近日有递解令的刘先生被ICE逮捕和拘留，虽然其移民律师立即申请「暂缓递解」（Stay of Removal），且被移民法官批准，但ICE人员还是打电话给移民法官，试图影响其决定，希望在刘先生旅游证件过期前将其马上递解出境。

身负递解令的刘先生目前仍旧被关押在俄亥俄州克里夫兰(Cleveland)的移民监狱。根据其移民律师高泰表示，ICE曾通知刘先生要将他递解出境，但后来又告知他班机取消。

而根据移民法庭的文件，律师在3月6日在纽约为刘先生提出「暂缓递解」（Stay of Removal）的动议，得到移民法官批准，理由是刘先生有四个在美出生的孩子，害怕如果回到中国而被迫进行结扎；而就重新开案的动议，法官于3月23日要求申请人在4月2日之前提出更多证据和资料。

然而根据4月4日出庭文件，该法官指出ICE律师出庭前曾致电留言，表示刘先生的有效旅游证件4月5日即将过期，计画4日将其递解出境，认为之后如果再递解，将很难得到新的旅游证件，希望法官能拒绝重新开案，以执行递解行动。

移民法官指出，ICE这样做有三点错误。首先，无论哪方需要想向法庭提出任何动议和要求，都必须书面起草文件，即便是紧急情况，也可发传真通知法庭；致电者为ICE律师，应需要通知刘先生的代表律师，法庭也不可能在只知会一方的情况下做决定；最后则是时间问题，法庭已经在3月23日要求4月2日前双方给予回应，如果ICE意识到时间的紧迫性，应在当时就提出质疑。

法官还批评ICE的隶属单位国内安全部(DHS)竟然在法院已经批准暂缓递解的情况下，企图将当事人递解出境，强调移民法庭的决定应该和其他类型法庭的裁决一样得到遵守。法官并最终批准重新开案。

刘先生下次出庭听证为5月22日。而高泰表示，目前还无法确定位于克里夫兰的ICE是否到时会愿意放人。