警察工会15日上诉，挑战市议会的新「种族侦防」（racial profiling）法。不管下个月谁当选纽约市长，他们都希望这一事件获得关注。为了撤销限制「拦检(stop and frisk)」的71号地方法（Local Law 71），警察工会（PBA，Patrolmen's Benevolence Association )称，如果警察的拦检涉嫌「种族侦防」，将陷警察于不公正的讼诉。彭博也曾在9月质疑这项法律有违宪法。彭博与PBA援引的论据相同，他们都指出，纽约州的刑事诉讼法（Criminal Procedure Law）已经禁止「种族侦防」，议会没有必要另外立法。警察局和警察工会都认为，如果下个月民主党的白思豪赢得纽约市长，「拦检」政策又会回到原点。白思豪对纽约警局现存的拦检政策诸多批评，所以工会官员确信，一旦当选，他将撤销诉讼。一位PBA官员说：「PBA的主席林奇（Patrick Lynch）希望这项抗争进行到底。」林奇坚称，这项新的法律站不住脚，「我们认为市议会已越权。」PBA的诉讼指出，这项法律含煳不清。PBA表示，71号地方法要求巡警接受更多法律知识培训，这种训练比深谙法律的宪法律师要求更苛刻。这类含煳其辞的法规包括：「（警方）是否参与被禁止的、带有偏见的种族侦防」，「是否冒然对个人採取法律行动」，「拦检是否公正且不涉及歧视」，「决定是否进行拦检的因素是什么」。市议会在6月26日通过了「种族侦防」的法案。法案允许那些认为自己因种族因素而被盘查的人上诉，但并不准许提出补偿金要求。彭博在7月已经否决了此法案，称州法律已经禁止了「种族侦防」。但市议会在8月22日不顾彭博的反对，推翻了彭博的否决，并设立警察督察长监督纽约市警察。