早餐时间，爸爸望着正在咳嗽的皮皮，关心地告诉他：「你咳的好厉害，赶快先吃药。」

皮皮回答：「药应该是饭后吃的。」

「我叫你现在吃你就吃!」爸爸对12岁的皮皮大声命令。

「可是医生明明说是饭后吃。」

「吃完饭后你急着去上学，一定会忘了吃，现在先吃!」爸爸坚持，「医生明明已经说了是饭后吃，我不要现在吃。」皮皮也不肯屈服。

「你真的很不听话，现在立刻吃下去!」爸爸生气地吼了起来。

皮皮见状有些害怕，但也不愿屈服，抓起药来和着水一把吞下去，然后推开早餐，眼眶含着泪水，愤愤不平地说：「药我已经吃了，早餐我不吃了，你都不听我的。」

父子针锋相对不妥协

类似这一对父子在餐桌上的战争，是否也曾在你的家中上演呢？父亲因为担心孩子的感冒，又从孩子的个性「预测」他可能会在匆忙间忘了吃药，出于爱与关心，他希望孩子在用餐中间先把药吃掉，就可免去忘了吃药的担心；但是另一方，被关心的孩子，接收到的是一个不合理的要求（医生明明说药是饭后吃，父亲却要求早餐未吃完就先吃药)、不被信任（父亲一口咬定他饭后会忘了吃），以及莫名的指责（很不听话），最后完全不被尊重的对待(被命令做一件完全违背他意愿的事）。两个人都坚决认为自己有理而不愿妥协，于是一顿早餐吃得烟硝瀰漫，最后不欢而散。

不将儿女视为独立个体

相较于西方社会，华人的文化背景中，家庭关系是比较紧密的，父母对子女的关心很多，相对的介入也多。当然，父母亲对年幼的子女有照顾的责任，若子女健康出了问题，父母必须付出时间及体力去照顾，更不用说心里的担忧与焦急；故事中的父亲基于如此的心理状态，急切地希望孩子可以听他的指示，以解除他心中的挂虑。另一方面，华人父母容易把子女当成小孩子，在孩子逐渐成长的过程中，父母仍把他们当儿童般对待，嘘寒问暖、担心儿女不会照顾自己，或动辄拿出权威的角色，要求他们顺从长辈，不把儿女视为独立个体。

没有赢家的权力战争

但是，故事中的另一角色青少年的皮皮，处于逐渐成长并且发展自我认同的阶段，早已不可能对父亲唯命是从，他有自己的判断力及意见，父亲不再是唯一的权威，他选择遵照专业的指示，却换来「不听话」的责备，事实上他还是在乎父亲的反应，但似乎要付上违背自己意愿的代价，于是他决定以「被动的攻击」来反应，虽然吃了药却不吃早餐，表达自己仍然有对身体的支配权，且父亲仍要为他没吃饱而担心。结果，在这场权力战争中，两人不但失焦，也没有任何一人占上风。(待续)

华人心理辅导中心，(408) 916-1323，www.chinesecounseling.org