市府泊车罚单回应不一 寇登痛批
一位布碌崙班森贺居民数月前在多功能停车收费表(muni-meter)投钱停车后,见付费收据显示仍有时间,便将汽车移至下个路口购买甜甜圈,却因此吃上罚单。班森贺州众议员寇登13日特地在该路口举行记者会,抨击市府对此事回应不一致,宛如一场「骗局」(shell game),将令纽约市民无所适从,也对政府失去信心。
寇登站在班森贺86街交21大道路口,直指市府无法取信人民。他表示月初接到居民Mary Placanica的投诉,称在今年初将汽车停在该路口办事,由于当时不确定需要多少时间,因此在多功能停车表上投满规定的限时两小时金额,但事情办完后,仍有近半个小时的有效停车时间,便将车子再度停在一条街外的86街交Bay Parkway上,下车购买甜甜圈,没想到短短数分钟却因泊车遭到罚单。
接到投诉的寇登表示,自2日起便亲自致电交通局询问规定,「我问了曼哈坦、布碌崙与皇后区的交通单位相关规定,起初所有人都告诉我『不清楚』、『不知道』,事后交通局曾回覆表示因为没有明确法规限制停车地点与购买停车时间的地点,因此应在合法范围」。但寇登办公室一连四次致电311询问时,311人员却表示根据交通局提供的手册规定,民众不可在付费以外地点使用停车收据。与此同时,寇登议员办公室人员经与汽机车维权组织「ParkingTicket.com」联繫后,得知市交通局副局长曾在2009年回应该单位的询问,肯定在他处使用停车收据是属合法行为。然而Placanica日前上庭申诉时,交通局上诉法院的法官则仍判Placanica违规成立,要求Placanica缴付罚金。
对于市府部门对同一问题却有不同答案的态度,寇登痛批市府难以在人民心中建立信心,「身为政府必须让民众感到足堪信任,但市府这样无统一标准的态度将严重伤害人民对政府的信心」,寇登更表示Placanica当初是要下车短暂购物,倘若市府认定不可如此使用停车收据,则势必影响社区商家,造成失业率增加,无法促进社区发展。最后寇登更直指311、交通局与上诉法官间的三样态度宛如市府的一场「骗局」,「停车收据上根本没写不可如此使用,当消费者花钱购买停车时间后,就应该受到消费者应有的保障」。
寇登站在班森贺86街交21大道路口,直指市府无法取信人民。他表示月初接到居民Mary Placanica的投诉,称在今年初将汽车停在该路口办事,由于当时不确定需要多少时间,因此在多功能停车表上投满规定的限时两小时金额,但事情办完后,仍有近半个小时的有效停车时间,便将车子再度停在一条街外的86街交Bay Parkway上,下车购买甜甜圈,没想到短短数分钟却因泊车遭到罚单。
接到投诉的寇登表示,自2日起便亲自致电交通局询问规定,「我问了曼哈坦、布碌崙与皇后区的交通单位相关规定,起初所有人都告诉我『不清楚』、『不知道』,事后交通局曾回覆表示因为没有明确法规限制停车地点与购买停车时间的地点,因此应在合法范围」。但寇登办公室一连四次致电311询问时,311人员却表示根据交通局提供的手册规定,民众不可在付费以外地点使用停车收据。与此同时,寇登议员办公室人员经与汽机车维权组织「ParkingTicket.com」联繫后,得知市交通局副局长曾在2009年回应该单位的询问,肯定在他处使用停车收据是属合法行为。然而Placanica日前上庭申诉时,交通局上诉法院的法官则仍判Placanica违规成立,要求Placanica缴付罚金。
对于市府部门对同一问题却有不同答案的态度,寇登痛批市府难以在人民心中建立信心,「身为政府必须让民众感到足堪信任,但市府这样无统一标准的态度将严重伤害人民对政府的信心」,寇登更表示Placanica当初是要下车短暂购物,倘若市府认定不可如此使用停车收据,则势必影响社区商家,造成失业率增加,无法促进社区发展。最后寇登更直指311、交通局与上诉法官间的三样态度宛如市府的一场「骗局」,「停车收据上根本没写不可如此使用,当消费者花钱购买停车时间后,就应该受到消费者应有的保障」。