加州公共政策研究所（PPIC）上周公布的民调指出，正为加州巨额赤字预算焦头烂额的州长布朗，获得42%选民肯定其工作表现，而43%选民否定其表现。高龄74岁的布朗上任后勤于任事，如此成绩已算差强人意，而且比起过去几任州长甚至还略胜一筹。

但加州公共政策研究所同次民调却也显示，有71%的选民否定加州州议员工作表现，只有17%认可。

绝大多数选民对加州议员（联邦议员亦同）工作表现的反感并不是新闻，而是多年来的长期现象。6月5日的州议员初选即将到来，讽刺的是，选民明知多数议员尸位素餐，选民却还是得投下神圣的一票，选出在州府制衡州长行政权的立法代表。

州议员们理论上代表选区内民众在州府发声，为何却得不到多数选民认同呢？主要原因之一是，加州府会常年陷入预算僵局，总是无法在法定期限内通过总预算，使州府政务停摆，如此工作表现，选民当然反感。

其次，部分两党议员坚守各自政党路线，或受到特殊利益团体、特定个别人士的影响，未能代表选区内的真正民意。再加上少数议员在个人私德上遭诟病，也拖累了州议会的整体形象。

第三，部分现任州议员与州议员候选人的「政见空洞化」，说什么要争取选民福利、确保某些预算经费云云，听起来冠冕堂皇，但却没有实际内容，反而对重大议题採取迴避态度。

他们也许是出于对议题欠缺瞭解，也许是故意闪躲，以免得罪某些选民或者特殊利益团体、竞选经费捐献的金主等等，但这都不是一个负责任政治人物应有的作为。

州议员候选人大可赞成或反对某些议题，然后解释原因。但如果选民如果不知道你的立场，谁知道你当选后在州议会怎么对法案投票？又如何说服选民投票支持？

什么是目前加州的重大议题呢？举例来说，加州公共政策研究所此次民调题目就是重要参考指标。州长布朗提出的徵收富人税与增加销售税公投提案、徵收一元香菸税的第29号提案，目前仍有许多州议员候选人选择保持沉默，难道要选民们上门亲口询问才愿意表态吗？

再比如，加州高铁是否应该继续兴建、州府应否该发给同性恋合法结婚证书、加州是否要继续裁减社会福利开支、加州是否应给予非法移民相对的社会福利、加州是否该发给非法移民驾驶执照等等，每一项议题都对全体州民有重大影响。州议员候选人们总得给个说法吧！

与其开一些空洞的政见支票，选民真正想知道的是，候选人对重大议题的确实立场。