针对律师邓洪9日代表刘家打算控告何晓凤违约及诽谤，并寻求道歉及赔偿，南加州华人律师表示，如果双方当初签署的和解协议确有保密条款，违约罪极可能成立。但诽谤罪因罪名成立的门槛较高，且较难举证替原告带来的伤害，因此可能有较多争议。

据橙县法院公布的诉状指出，2006年何晓凤（Hsiao Feng Stanford Ho）将包括养母刘老太太的女儿刘女士Tami Barton、其夫婿Edward Barton等人，与珠宝店告上法院，该案却在2008年没有和解也无判决下撤销。

据瞭解，诉状内容就身体虐待偏重刘老太太对何晓凤施虐，包括用拐杖打她等。针对刘女士部分，偏重她未给付超时工资等。

诉状指出，何晓凤要求被告给予身心伤害赔偿至少100万元，加上医疗、精神损伤等费用，共要求赔偿220万元。

该案并孳生案外案，因为刘女士后来寻求住家险公司赔偿与何晓凤的劳资纠纷，却被保险公司拒绝，闹到法院。但这部分诉讼最后也撤销。消息人士说，通常住家险理赔金额最多40万元，法院文件也显示，刘女士当时未变卖家产，因此猜测最后与何晓凤达成的和解金额不致如外传的100万元。

刘女士律师邓洪9日拒绝透露双方当时的和解金额。

律师蔡玟慧说，该案和解内容未在法庭登记，并非不寻常。一般和解案都有保密条款，即被告在不认错的前提下同意给原告一笔钱，但原告有保密义务。如果违反规定，有些协议是原告须返还全额和解金，有些註明每犯一次罚多少钱，因此何面临何种理赔金额，要视和解内容而定。

而不论违约或诽谤，原告都有举证责任。由于何女是在主流媒体CNN发表说法，以CNN宣传效力以及网上留下来的影音，原告不难举证何女违约。但让人难以理解的是，何女接受CNN採访，之前曾获协助她的非营利「社区服务计画」（Community Service Program）律师同意。照说律师应知道和解内容，会保护何晓凤。另一种可能是，和解内容只禁止她对外提及赔偿金额，未禁止她提及自身遭遇。但看来可能性不大。

律师吕学铭说，不清楚该案。但美国是言论自由国家，在美国控告他人诽谤罪一般较难成立。尤其是即使被告有蓄意，但如果说的是真话，诽谤罪就难成立，诽谤罪造成的伤害也较难举证。