欧巴马总统访问旧金山，至华埠「迎宾阁」餐厅买外卖点心，带给华埠民众一阵惊喜。但事后若干人道环保团体批评，该餐厅菜单上有鱼翅，欧巴马助长了不人道的鲨鱼捕捉。那些所谓人道环保团体与部分民选官员如此无限上纲，实在无聊透顶！

没错，欧巴马曾在去年1月签署「鲨鱼保护法」（Shark Conservation Act），对鲨鱼翅进口严格规定，禁止将切割后的鱼翅运到美国。但至2013年之前，在加州贩售鱼翅存货依旧合法。

欧巴马只不过临时起意去买个外卖点心，也没有买鱼翅，有什么好吵的？去有卖鱼翅的餐厅，并不代表一定会吃鱼翅。难道环保团体要号召所有消费者，抵制目前合法贩卖鱼翅的「迎宾阁」，以及所有卖鱼翅的中餐馆吗？

中华美食成千上万，满汉全席全摆上，就算少了一道鱼翅也没有什么大不了。而且美国法律既然规定未来不准买卖鱼翅，美国华人也只能选择遵守法律。

但真正的问题在于，人道环保团体与若干民选官员，硬要把割鱼翅、吃鱼翅与「不人道」画上等号，其理难服人！

把活生生的鲨鱼抓上来，割掉鱼翅再丢回海里，让无鳍的鲨鱼在海中自生自灭，的确是残忍与不人道。但如果整只鲨鱼抓上来切肉、割翅贩售，很多亚洲国家的渔民就是如此作业，请问这样算不算残忍和不人道？人道环保团体何不推动立法，全面禁捕鲨鱼，如此才能真正禁绝鱼翅，何故只作「半套」？

但如果鲨鱼应该全面禁捕，那么鲔鱼、旗鱼、鲭鱼等是否也要禁捕？因为不论鱼的种类，把任何一条鱼活生生的杀死，变成人类的盘中飧，算不算「残忍」、有没有「不人道」？还是说，某种杀掉动物的手法比较「仁慈」，就算符合人道团体的标准？

问题不只鱼类，美国是畜牧业大国，有多少牛猪羊鸡鸭鹅被圈养在狭小的空间里，这难道很人道吗？牠们时候到了就被送去宰杀，这不算残忍吗？

某些宗教与素食团体推动的不吃肉运动，或许可以避开若干人道团体的所谓不人道问题，但植物和动物都是生物的一种，如果人类吃动物是不人道，为何吃植物就算人道？

美国华人可以不吃鱼翅，但请那些把吃鱼翅与不人道画上等号的人士，至少先作到不吃任何肉类，或考虑只吃泥巴、啃石头，以符合「人道」的最高标准。如果这些人士作不到，就请闭上嘴巴，不必凡事无限上纲。