在一般选举中，选民很少会根据单一议题而决定把票给某位候选人，但今年的选举很可能不太一样，欧巴马总统本月初公开宣布支持同性婚姻合法化，将激化支持或反对同性结婚的选民站出来。

选举议题通常比较杂，比方加税或减税方案，牵涉到税率幅度、受惠族群与产生的经济效益，见仁见智的说法各异，减税或加税最后结果也很难预料。因此候选人主张减税或加税，不一定是带进选票的唯一因素。

再比如非法移民合法化的议题，那一类非法移民可以漂白身分、递解出境的期限、执行的优先顺序、可否享受教育、医疗、救济等社会福利等等，范围既广且内容复杂，对选民与候选人而言，都不是非黑即白的议题。

但同性婚姻合法化则不同，不论支持或反对，就是一翻两瞪眼，没有模煳暧昧的空间。而同性合法结婚在美国民众间的分歧也很大，赞成与反对者各有强大的政治势力。

欧巴马过去向来支持同性伴侣，可享有与一般夫妻同等的法律权利，但他反对同性婚姻合法化。这次他在大选前明确改变立场，算是相当勇敢和有担当的政治决定。

从争取选票和筹款的角度，同性恋团体在2008年大选即是欧巴马的强力支持者，欧巴马及时在选前给予同性恋团体政治回报，确保2012年的金援与票源。

然而有得必有失，共和党人一向反对同性婚姻合法化，共和党候选人罗穆尼在欧巴马表态后，立即强调共和党不会对此问题改变立场。罗穆尼的诉求很清楚，即反对同性婚姻合法化的选民，就应该投票给他。

目前欧巴马与罗穆尼的民调支持度越来越接近，只要有百分之五的选民因为同性婚姻议题而改变立场，或者有百分之五原本不投票的选民为此站出来投票，尤其在一些关键的「摇摆州」，大选结果很可能因此翻盘。

但在此要釐清，欧巴马声称支持同性婚姻合法化，并不等于从此美国就成为合法同性结婚的国家。美国现行的「捍卫婚姻法」，规定联邦政府只承认一男一女之间的婚姻关系，而废除该法必须要国会参众两院都通过，不是欧巴马一个人说了算。其次，美国各州对同性结婚各有法律规定，联邦也无权干涉。因此欧巴马表态的象徵性意义，远大于实质义意，而且如果欧巴马落选，一切等于空谈。

除了总统大选，国会参众议员与加州参众议员候选人也应该就同性婚姻合法化明确表态，到底你是支持或反对，必须说清楚。一味闪躲迴避，不是一个负责任政治人物应有的态度。