由两个华人团体共同提出以挑战禁鱼翅法案（AB376）的诉讼，10日首度在屋崙联邦法院开庭，华裔原告团体要求法官韩密尔顿（Phyllis Hamilton）颁布禁制令，禁止州府执行法案。听取双方辩词后，韩密尔顿将于日后作出书面裁决。

主审法官韩密尔顿在一小时的听证会上，要求原告及两被告单位解释法案的内容是否有意歧视华人，以构成法案对原告人或华人社区已产生即时性伤害，需法庭颁布临时禁制令保护。

提出诉讼的两个华人团体包括「华埠街坊会」和「美亚正义联盟」。圣他克拉拉县州众议员方文忠提出的AB376法案，由今年元月起生效，禁止任何人在加州买卖鱼翅。但新法生效前购入的鱼翅，可使用至2013年6月底。

两原告团体于法案生效后向联邦法院提出诉讼，指控AB376法案歧视华人，侵犯华裔社区的宪法权利。

两华裔原告团体原在诉讼中只将州府列为被告，其后「美国人道协会」、「亚太裔海洋和谐联盟」、「蒙特瑞海水族馆」等三个团体要求加入成为被告，已获法院核准。

两华裔原告团体计画先要求法庭颁布临时禁制令，下令州府暂停执行法案，让华裔鱼翅业者可先復业，直至法庭对诉讼作出裁决为止。

法官韩密尔顿10日首次为该诉讼举行听证会，就申请临时禁制令听取双方辩词，一群华裔业者及支持者到庭旁听。

原告律师比尔（Joe Breall）表示，AB376法案是完全针对华人社区而设计的法案，受影响的业者全是华裔，对华人社区带来一定的伤害，包括经济伤害。但法案提及的鲨鱼濒临绝种的问题，不在美国水域内，联邦政府已对美国水域内捕捉鲨鱼及割取鱼翅订有严格的规定。

代表州长布朗的副州检察官哥顿（Alexandra Gordon）在庭上否认AB376法案有任何歧视华人之意。她指出，州府通过AB376法案，目的是保护鲨鱼，无意要伤害华人社区，即使在华人社区，也有许多反对食用鱼翅或选择不吃鱼翅。

三个保护动物团体的代表律师魏曼（Bruce Wagman）指出，该三团体是法案的草拟者，原告只是断章取义而指控法案歧视华人，但法案并无歧视意图。另一方面，鱼翅水银含量过高，不利健康，在多种因素下而通过法案，与歧视华人无关。

更多今日新闻请见