继参选香港特首的唐英年和梁振英陷入丑闻，现任特首曾荫权也被爆疑似官商勾结，华尔街日报最近「英国统治香港时比较好（Hong Kong was better under the British）的文章，触动香港人心，也引起网民正反意见的论战，更点出香港回归中国15年后的认同矛盾。

文章强调，英国统治香港时，虽无民主，但能创造一个相对廉能的公务员队伍，尊重法律，并防止滥权。原因在于，香港官员要向英国民选政府负责，而英国民选政府对管理殖民地不力的指责十分敏感。所以过去港府治理水准比英国还要高。但回归后，却要向一个「贪腐严重并滥权的一党专政国家负责」。

文章直指，过去大多驻港英国官员较少利益输送大商人。但现在仅土地释出上，常让地产商大捞一票，数名高官甚至离任后转为地产商工作，引发港人最多不满。现在香港是既有日益严重的贪腐，又有专制政权加持的无魄力官员。文章引述，15年前香港回归前，远东经济评论杂志总编辑戴维斯的话，「希望未来，不会发生港人把英国游客拉到一旁说，香港还是在外国恶魔管治时比较好」。

作者认为，如今越来越多人有被「恶魔管治时比较好」的感触。结论是香港只有推行民主才能与英国统治时一较长短。

这篇文章刊载后，网路贴满各种讨论，有人赞成说，港英时代是实实在在为香港人民谋福利，政策有远见，造福数代人，尽管没民主，但英式理性和专断足以令合理和有益的决策迅速得到执行。

有人指责此种看法是，伤害中国民族感情，甘愿做殖民帝国的二等国民，是港英余孽。一位长期参与香港社会运动，也曾参与香港基本法制定人士更认为，英国殖民政府是有意识、有计画地消灭香港人的中国认同。所以才有回归后，今不如昔的矛盾。

英国统治香港百余年，替当地立下发展基础，香港回归中国，不过15年，经济刚开始碰到亚洲金融风暴，接着又遇SARS侵袭，之后在中国支援下，日渐起色，又碰到世界经济危机。经济未再创新绩，近年又对中少阶层照顾不够，联合国报告更指其贫富坚尼系数高达0.53，比一些拉丁美洲国家还要高，民众怨气沖天，近年多次游行活动中都可看到英国国旗飘扬的影子，港独唿声也不少。不过，眼前最重要是解决廉能问题，虽然港英时代也有「5亿探长」的贪腐问题，但现在涉及特首的操守，确实不能小看。