10月21日，香港12万人上街游行，抗议港府不发牌照给「香港电视」。表面上，这是小事一件，为什么香港人那么激烈，弄到要上街游行？其实，事情的背后大有深意，值得关注。

第一，港府的行为值得关注。三家公司申请经营电视台的牌照，港府审批数年，直到去年底，还认为应给三家发牌，但后来改变主意，只发给两家，不发给港视。港视和社会要求港府解释，梁振英打太极，以行政会议保密拒作解释。其实，保密制只适用于不公开决策过程，解释决策的理由并不受限制，但梁振英坚拒解释；一个追求公平法治的政府，怎么可以拒绝向人民解决它的政策？连解释也不肯做，还算是什么政府？

第二，港视的象徵意义值得关注。香港的影视流行乐，不久前还红极一时，但近年中国的歌影视全速发展，香港的优势已迅速消失，以致现在只能挣扎求存。港视虽未有牌照，但筹备多时，展示出创新的精神和雄心，重拾香港过去的成功经验，难怪获得全部2000员工的支持，也获得影视明星和力图冲破社会限制的年轻人支持。但是，港府却看不到这些，也不去理会，贸然扼杀了获得民意支持的港视（港大民调显示，72%港人反对港府不发牌给港视）。

第三，上述两点又反映出一个危险讯号：港府的官场文化越来越「内地化」，逐渐丧失香港原有的公平法治优势。

回归16年，香港政治大变，亲中派占据特首、行政会和立法会，官员和议员形成一个利益集团，集团的首要任务是按照北京的对港政策办事，一切施政考虑，都「以我为主」，相对之下，香港本身的利益就变为其次。苹果日报报导，行政会害怕发牌给港视，将会造成竞争，导致亲北京的亚洲电视难以生存，所以杀掉港视。另有报导说，行政会内的亲中派害怕港视日后失控，在言论上造成麻烦。这些考虑都是官场内地化的后果。

日渐「以我为主」的亲中集团，进一步的发展，自然是日渐「与民对立」，考虑事情时，首先就是防止民众制造麻烦，防止社会出现分歧，所以事事加以控制，扼杀社会的发展空间。

其实，港府要赢得民意支持，并不困难，只须做到一点：去除「以我为主」和「与民对立」之心，改为「以民为主」，以人民利益作为出发点。如果港府能爱民如己，自然就会给予他们发展空间，爱护和协助他们发展，这样社会的多元目标就可得以发展，对香港整体有利，又何须害怕港视失控和制造麻烦？

总之，这次事件是香港人的一次抗争：既为公平法治和创新精神的香港价值而争，也为抗拒官员内地化而争。这是一次意义重大的抗争。

更多内容请见

更多今日新闻请见