加州高铁 钱坑无底洞
目前看来,加州高铁似已成为一个超级大钱坑,赤字连年的加州政府与阮囊羞涩加州纳税人,实在无力负担。
全长800哩的加州高铁,预定时速220哩,两小时40分钟可由洛杉矶抵达旧金山,全线43%为隧道与高架桥,预定施工期已拉长到13年。目前估计工程费为985亿元,主要经费来源为联邦拨款40亿、加州发行100亿元公债,其余款项尚在未定之天。
主张继续高铁计画的人认为,高铁可以刺激就业,而且目前利率很低,正是借款动工、改善加州基础建设体质的好时机。
但目前各界最大的疑虑,是天文数字的工程款与冗长的施工期,为高铁添加太多变数。985亿元只是预估,施工期拖得越长,花的钱就越多。
加州高铁有近半数路线是隧道与高架桥,施工难度高,在穿越地震断层地带与都会区时,更要考虑到铁路安全与环保问题。高铁列车是以电力驱动,所以沿线会有无数根电线桿与电力输送线路,一旦断电,列车就会停止,这也是一大挑战。
此外,目前高铁局计画先从中加州佛瑞斯诺一带的平原地区动工,因为土地取得较容易。但这是很奇怪的作法,都会区土地取得较困难,越晚动工,花费就越高,而且从都会区动工,未来先通车时的经济效益较高。如果高铁一旦不幸半途而废,佛瑞斯诺路段,将会变成一条无路可去的铁路笑话。
兴建高铁不是盖完就了事,真正的问题是从兴建完成后才开始。
加州有高铁固然是件美事,但必须先问,这条高铁有没有经济效益、究竟谁会使用这条铁路?加州高铁主要的功能是客运,洛杉矶与旧金山之间,不论是通勤、出差还是旅游,每天有多旅客需要南来北往?
载客人数是未来加州高铁生存的最重要关键,因为只有旅客花钱买票,高铁才有钱维修火车、养护桥樑与隧道、雇用工务、机务与票务人员。未来高铁的票价如何订也很重要。票价太高,旅客宁愿自己开车;票价太低,高铁又不敷成本。
未来加州高铁局是否为自付盈亏的机构,需不需要州府经援?要不然加州纳税人除了付出985亿兴建高铁的工程款之外,还得继续出钱供养高铁「蚊子列车」与大笔人事开销,成了钱坑无底洞。
如果加州南北之间每天并没有高流量的旅客,或者高铁不能吸引足够旅客搭乘,不符合经济效益,纳税人为何要把大笔钱投入这个钱坑无底洞?
全长800哩的加州高铁,预定时速220哩,两小时40分钟可由洛杉矶抵达旧金山,全线43%为隧道与高架桥,预定施工期已拉长到13年。目前估计工程费为985亿元,主要经费来源为联邦拨款40亿、加州发行100亿元公债,其余款项尚在未定之天。
主张继续高铁计画的人认为,高铁可以刺激就业,而且目前利率很低,正是借款动工、改善加州基础建设体质的好时机。
但目前各界最大的疑虑,是天文数字的工程款与冗长的施工期,为高铁添加太多变数。985亿元只是预估,施工期拖得越长,花的钱就越多。
加州高铁有近半数路线是隧道与高架桥,施工难度高,在穿越地震断层地带与都会区时,更要考虑到铁路安全与环保问题。高铁列车是以电力驱动,所以沿线会有无数根电线桿与电力输送线路,一旦断电,列车就会停止,这也是一大挑战。
此外,目前高铁局计画先从中加州佛瑞斯诺一带的平原地区动工,因为土地取得较容易。但这是很奇怪的作法,都会区土地取得较困难,越晚动工,花费就越高,而且从都会区动工,未来先通车时的经济效益较高。如果高铁一旦不幸半途而废,佛瑞斯诺路段,将会变成一条无路可去的铁路笑话。
兴建高铁不是盖完就了事,真正的问题是从兴建完成后才开始。
加州有高铁固然是件美事,但必须先问,这条高铁有没有经济效益、究竟谁会使用这条铁路?加州高铁主要的功能是客运,洛杉矶与旧金山之间,不论是通勤、出差还是旅游,每天有多旅客需要南来北往?
载客人数是未来加州高铁生存的最重要关键,因为只有旅客花钱买票,高铁才有钱维修火车、养护桥樑与隧道、雇用工务、机务与票务人员。未来高铁的票价如何订也很重要。票价太高,旅客宁愿自己开车;票价太低,高铁又不敷成本。
未来加州高铁局是否为自付盈亏的机构,需不需要州府经援?要不然加州纳税人除了付出985亿兴建高铁的工程款之外,还得继续出钱供养高铁「蚊子列车」与大笔人事开销,成了钱坑无底洞。
如果加州南北之间每天并没有高流量的旅客,或者高铁不能吸引足够旅客搭乘,不符合经济效益,纳税人为何要把大笔钱投入这个钱坑无底洞?