倒债危机倒数，国会两党的最新谈判形势是：过去两天原本进行顺利的参院两党谈判，15日已经停顿，因为众院共和党人15日抢着要提化解方案，以取代参院可能达成的协议，但是众院共和党受党内少数保守派牵制，无法产生共识。离开17日的限期只剩两天，倒债的可能性又告升高。

14日公布的华邮／ABC民调显示，74%美国人认为政府关门须归咎于共和党，反映出共和党受到空前的压力，众院共和党人必须妥协，才能化解由党内保守派引起的危机。保守派坚持不肯让步，非要以阻止欧记健保作为交换条件不可，但是欧记健保真的就如他们所说的社会主义式全民健保？如果他们真正反对的并不是欧记健保，那么他们反对的又是什么？

我们至少可以作三层分析。第一，保守派反开支。保守派向来主张小政府（反加税和反福利，所以反开支），但是任何国家都不可能完全没有贫穷老弱，所有先进国家都有福利制度，问题只是福利开支是多是少。眼前，参院共和党人愿意谈判，已反映出反开支的意识形态并非铁板一块，完全没有谈判余地。况且，在目前的16.7兆元的国债中，半数都是小布希政府发动两场战争所造成的，那时共和党并不见得反对政府扩大开支。

第二，保守派反健保。2009年，欧巴马提出健保改革，被保守派宣传为全民健保，实则1亿7000万美国人已有雇主提供的健保，另外的1亿零100万人已有由政府提供的健保（包括Medicare和Medicaid），所以在美国的3.16亿人口中，大多数人已有健保，欧记健保最多只为4000多万的无保者提供健保（估计最终只有半数登记）。保守派反全民健保，但欧记健保并非全民健保，可见保守派的最终意图，并非反欧记健保。

第三，从「反欧政府开支」到「反欧记健保」，重点并非落在「反开支」和「反健保」，而是落在的「反欧」，我们因此可看到保守派真正反对的，其实是欧巴马。这是为什么2010年11月期中选举后，由共和党控制的众院实行「逢欧必反」的阻挡主义（obstructionism）的原因。美国历来首位非裔总统的欧巴马，刚好是民主党人，2009年上台后，动用了8000亿去刺激经济，又提出被保守派视为福利禁区的健保改革，于是激起了狂热的保守浪潮。2010年11月，保守派在期中选举获胜，重掌众院，新当选的保守派议员，于是抓住时机，实行反欧到底。

但是，保守派找错了时机，因为欧巴马自2012年11月成功连任后，已无选举压力，可以对保守派的要胁说不，无须屈服于政府关门和倒债的要胁。半世纪以来，国会已78次提高债限，为什么这次要例外？保守派无法说清这一点，但74%的美国人却明白这到底是什么一回事。

更多内容请见

更多今日新闻请见