联邦商务部长布莱森（John Bryson）上周六涉嫌在圣盖博、罗斯密市连续捲入两起连环撞车逃逸案，hit and run涉及重罪，布莱森以癫痫症发作解释为何有违法行为。此事媒体喧腾，说明美国公众要求名人的道德伦理标准很高，让华裔趁机上一堂美国文化课。

在美国，名人能享特权，相对地，也有更多责任和限制。布莱森发生车祸，很多华裔的第一反应是「他怎么自己开车？」，言下之意为何没让司机开？部长耶，官位这么高还自己开车。但这是美国，不是大陆或台湾、香港，部长在华盛顿公出时或许有司机，但出了华府或下班后，和一介平民没啥两样，部长待遇也不一定请得起私人司机，何况老美除了大亨级骚包人物如唐纳‧川普之流，自雇司机者有限，这种平民化风气确实和亚洲不同。

其次，部长走出商务部办公室之外，就和一般平民无异，根本没有特权，和驻中国大使骆家辉在机场拿优惠券买咖啡情况一样。布莱森发生车祸后，有无亮出商务部长头衔要求警察或车祸受害者「放一马」，尚不得而知。但至少，警察没有网开一面，公事公办，法律之前，人人平等，所以他接受了酒精和药物测试，证明没有酒驾。试想在亚洲国家，警察见了部长，焉有不礼遇尊敬有加，甚至就此「摆平」，别再细究车祸，还作甚么酒测。

美国实施联邦和州、城市分权，不怕官、只怕管，联邦部长级人物到地方，只要违法，即使交通违规，警察可照抓、照开罚单，高官没有特权可享，这就是法治，这种思维和做法值得学习。相反，高官名人行为比一般普罗百姓，可能有更严苛标准。

类似布莱森这样的小碰撞，一般人可能互相交换保险信息后，彼此散场回家，不是甚么新闻。但高官涉hit and run重罪就非同小可，民众会质疑这样的公僕素质和伦理操守是否偏差，是否还适任？逼得布莱森要公开自己癫痫症发作，以平息众疑，豁免法律追诉。

他次日还回商务部上班，下午才请假，以隐疾发作、记忆模煳作为车祸两度撞人的辩解是否属实，后续调查自须有交代，可见名人高官言行，公众惯常以放大镜检视，滋味并不好受。

和好莱坞明星酗酒嗑药驾车肇祸的八卦不同，布莱森面对的是职位是否适任、是否违法的考验，公众和媒体都用最严厉标准检验他是否诚实，被他撞的路人即使损害有限，说不定也可考虑如何从他身上挖一笔赔偿金呢。这就是美国身为名人的代价。

或许高官私下也享有外人所不知的特权，但至少这个社会是用「法律之前，人人平等」的标准看待和处理事情，公众监督名流的标准更严苛。