南加州最近有两个城市推出新法，表面是维持市容秩序，但实际上却是冀图驱离街头游民，甚至出现向游民开罚单的荒唐执法行为。

这两个城市是新港滩和柯斯塔梅沙，都是有钱人的城市，当然不喜欢街头有游民。新港滩规定禁止仪容不洁和散发味道的人进入图书馆。馆内不得躺沙发，馆外不得停放购物推车、单车和「其他有轮交通工具」。而柯斯塔梅沙市府还为此成立游民问题专案小组，一方面争取补助兴建平价住宅，聘请心理卫生专家接触长期游民，并和教会合作开放贮藏室存放游民家当；一方面通过新法，禁止公园吸菸、任意停放单车和露宿，又花6000元拆掉游民聚集的一座凉亭，雇用两名园警巡逻，并要求教会停止在公园供食给游民。

游民代表绝对的贫穷，遍布在所有高度工业化的国家，不少城市都为此伤透脑筋。州长布朗在竞选奥克兰市长时，曾夸下海口，上任后要大举兴建游民住宅，彻底解决问题。但是因为都市重划，低收入住宅和贫民窟全部改建成中产阶级住宅，旧金山湾区房价从此大涨，布朗计画落空。

随后布朗改採驱离手段，将公园座椅一锯为二，让游民无法睡觉；最讽刺的是，市府花了100万元拆了一座喷水池，为的是不让游民在那洗澡；让人想不通，为什么不花100万盖一个公共澡堂呢？或者，干脆把100万元发给游民，也能安静一段日子。市府还对侵犯禁地、搭帐棚、违反公园宵禁令的游民开罚单，1999年至2000年共开出2万张罚单，市府律师设立一个特别单位，专门处理这些罚单。

没有钱才会成为游民，居无定所才叫游民，这些罚单不知市府开给个人，地址如何写？如何徵收？市府还下令警方全力拆除游民搭的帐棚，这些帐棚有的在高速公路桥下，有的在巷弄内用油布搭成，共拆除了300个帐棚。结果如何？时至今日，你去奥克兰看看，相信游民并没有绝迹。

柯斯塔梅沙市府既然成立游民问题专案小组，相信对这些对付游民的「手段」必然不陌生，既然无功，市府打的算盘恐怕是驱离到别人家，尽量让游民在该市不好混，感觉「受歧视」，自行离去。至于去那，就不是该市的事了。

问题是，有些城市试过，将游民局限在某一偏远地区，不要影响市容；但游民偏偏喜爱商业区，原因无他，商业区才有吃的，才能讨到钱。在购物商场的垃圾桶里随便翻翻，就能找到富人丢弃的食物，一天就够温饱了。到荒郊野外？到穷人城市？那不是自寻死路吗？

游民的成因很复杂，不是一个穷字就能说尽，还有疾病、精神失常、吸毒、道德、歧视等问题；而消除游民更复杂，不是开罚单就能解决。