「占领华尔街」运动持续在全美各地延烧，但运动的主要诉求巳逐渐被警民冲突推挤、遍地垃圾与邻近商家抱怨等模煳了焦点。

显而易见地，群众24小时在各地城市广场、公园安营扎寨，根本改变不了目前美国贫富不均、银行查封房屋、学费高涨等事实，反而制造更多公共安全、环境卫生、邻近商家生意一落千丈、市民游客却步、政府支付更多警消清洁人员加班费等问题。旧金山市长李孟贤已宣布，「占领」行动已成为旧金山市的「公害」。

警民在街道上推挤、警察向占领群众喷洒胡椒水、压制在地、戴上手铐抬走等画面，看起来很激情。或许这正是一部分占领行动策画者的用意，让这些煽动性很高的画面，激起更多同情和支持的人加入，继续扩大「占领」的地区和范围，增加发言权和影响力。

但除非美国已经成为无政府国家和无法治的社会，这种漫天喊价、视法律为无物的占领行动，终将面临失败的打击。

同为自由派民权律师出身的旧金山华裔市长李孟贤、屋崙华裔市长关丽珍，虽然完全赞同「占领」群众的理念诉求，但在忍受一段时间之后，终于下令驱离市中心的占领者。李孟贤说得好：「示威活动应在合法范围内进行。」

这些占领者自诩代表99%的民众，明显地夸大其词，至少「占领区」周边的商家、无法进入市中心与华埠购物的民众、不得不加班处理安全与卫生问题的公务人员、因为警力被抽调到「占领区」而得不到充分安全保障的其它地区民众等等，或许同意占领的者诉求，但却不会同意他们表达意见的方法。所谓代表「99%民众」，实际上只是代表他们自己。试想，如果今天换成在某一位示威者的自家前院或商店门口，长期示威抗议，当事人会接欣然接受吗？

至目前为止，示威者遭驱离与警方发生冲突的主要原因，是若干主事者要求在公有土地上长期安营扎寨，也就是24小时留在示威地点，警方不得干涉。但这明显违法，地方行政首长和执法官员必须作出符合法律规定，并且符合大多数民众利益的决定。

我们可以理解，全美占领华尔街的群众，实在是受够了长期失业、经济不景气、贫富不均、学费越来越贵等现况，而且在法律允许范围内的和平集会示威，也是美国民众受宪法保障的权利。

但24小时在公共场所安营扎寨能解决问题吗？为什么不能採取折衷方案，白天于特定的区域示威抗议，然后晚上回家自己休息、照顾家人，或者打工养活自己。讲得实际一点，在凌晨午夜时分，谁会来看你们游行示威，难道在帐篷里示威给自己看吗？

奉劝各地参与占领活动者，白天游行示威无妨，深夜安营扎寨则大可不必！