在军事单极世界，对美国来说，打仗不难，难在如何找到好藉口。

叙利亚政府军被指使用化武残杀百姓，看似美英动武藉口，其实未必。

基于伊拉克战争教训太惨痛，英美未掌握百分百证据前，动手应会三思。

当初小布希直言胡森拥有核生化武器，当成挥军伊拉克藉口，结果是国际笑话，美国灰头土脸，帮衬专家学者至今抬不起头。

这次各方资料也显示，毒气为阿塞德部队所为，但万一不是，会否陷入另场风暴？至少等联合国调查报告确认，再动手还不迟。

伊拉克战争未经联合国授权，失去正当性。此次动武，英国变得格外谨慎，不但议会復会讨论，更将动武决议草案送交联合国常任理事国讨论。果然遭俄、中反对，这是自2011年叙国内战以来，俄、中第三次否决安理会决议。

联合国未授权，美国是不是就不能打，这也未必。1997年科索伏战争时，英美就改寻求北约支持，对塞尔维亚制裁和空袭，最后逼其屈服，撤出科索伏。

这次美、英同样不缺欧洲国家支持，而伊斯兰大国如土耳其、沙乌地阿拉伯也站到英美这一边，赞成动武。

其实阿塞德跨过化武红线已传说多次，只是过去规模较小，死亡人数不多。反阿塞德国家屡次鼓动美国出手，但欧巴马均谨慎以对。学者分析，美国其实不愿淌叙利亚这个混水，即使证明阿塞德是真兇。

阿塞德毒杀近千百姓，违反国际公约，但之前，埃及军方镇压屠杀近千抗议民众，美国除谴责外，却还维持示好的军援。美国显然对普世人权价值採双重标准。

美国对叙利亚的大局考量是稳定。叙利亚地缘战略重要，长期内战将影响美国最重要友邦以色列，更影响周边土耳其、黎巴嫩、约旦和伊拉克的稳定。

更重要，当地混乱已经把全球极端分子吸引来，反抗军没有统一领导，各自为政，最强的一支竟是凯达恐怖组织支持。这是美国最不愿见到。美国把阿塞德推倒，如果起而代之的是恐怖组织，美国动武不是自打嘴巴。

美国不希望阿塞德被极端伊斯兰取代，它期望的是阿塞德能逐渐把局势稳下来，改革开放，让反对派以谈判代替对抗，参与叙国权力游戏，这个期望虽渺茫，目前只能以拖待变。

化武红线逼美国动武，但打垮阿塞德又非其所愿。所以美国官员公开设下奇怪的动武红线：攻击限两、三天，目的不在推翻叙利亚现政府和军队。说穿了，只是教训阿塞德一下，给国际一个交待。